Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А41-20010/2020

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20010/20
16 июня 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» (ОГРН. 1047796155516)

к обществу с ограниченной ответственностью «Листопад» (ОГРН. 1097746722347) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.06.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Листопад» (далее – ответчик, ООО «Листопад» ) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2016г. в размере 804 575 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 092 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Несмотря на предоставленную судом возможность и отложение судебного заседание, ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки 01.01.2016г., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить печатную продукцию, товары культурно-бытового назначения, торговое и иное оборудование (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора и заказами покупателя.

Согласно УПД от 27.08.2018 № 180892359 , от 31.08.2018 № 180895584, от 03.09.2018 № 180900444, от 05.09.2018 № 180887353, от 05.09.2018 № 180904278, от 17.09.2018 № 180927627, от 17.09.2018 № 180927644, от 17.09.2018 № 180927645, от 18.09.2018 № 180927622, от 18.09.2018 № 180927630, от 18.09.2018 № 180927649, от 18.09.2018 № 180927669, от 20.09.2018 № 180940721, от 21.09.2018 № 180927670, от 21.09.2018 № 180927671, от 24.09.2018 № 180927623, от 24.09.2018 № 180927674, от 24.09.2018 № 180927675, от 01.10.2018 № 180927624, от 01.10.2018 № 180972960, от 02.10.2018 № 180927643, от 02.10.2018 № 180954853, от 04.10.2018 № 180927647, от 08.10.2018 № 180943202 от 08.10.2018 № 180943224, от 08.10.2018 № 180984670,от 08.10.2018 № 180986092, от 09.10.2018 № 180943200, от 09.10.2018 № 180943219, от 09.10.2018 № 180943221, от 09.10/2018 № № 180943225, 180943250, 180958596, от 16.10.2018 № 180943220, от 19.10.2018 №№ 180943244, 180943246, от 22.10.2018 №№ 180943228, 180943247, 180943248, 180943249, от 23.10.2018 № 180927646, 180943222, 180943243, от 24.10.2018 № 180943201, от 30.10.2018 №№ 181177000 , 181177011, от 06.11.2018 № 180943204, от 26.11.2018 №№ 181569890 , 181569891, 181569917, от 27.11.2018 № 181569887, от 28.11.2018 № 181549712, от 03.12.2018 №№ 181569867, 181569869, 181569870, 181569910, 181569911, от 04.12.2018 № 181569886, от 05.12.2018 №№ 181569913, 181569914, от 11.12.2018 № 181510797, от 13.12.2018 № № 181569872, 181569889, от 18.12.2018 № 181569885, от 10.01.2019 №№ 190038033, 190038034, 190038059, от 14.01.2019 № 190038016, от 14.01.2019 №№ 190038035, 190038076, 190038090, 190047138, 190047170, 190047506, от 16.01.2019 №№ 190038029, 190038087, 190047151, от 21.01.2019 № 190038026, 190038084, 190047149, 190047165, 190047166, 190047168, от 22.01.2019 №№ 190038013, 190038072, 190047134, от 29.01.2019

№№ 190038030, 190038088, 190047152, от 01.02.2019 №№ 190038014, 190038074, 190047136, от 02.02.2019 №№ 190038027, 190038085, 190047150, от 06.02.2019 №№ 19003X049, 190038073, 190047135, от 11.02.2019 № 190067328, от 21.02.2019 № 190076708, от 25.03.2019 № 190092348, от 04.09.2019 № 190105901, от 08.04.2019 № 190088177, от 29.04.2019 № 190199436, от 30.04.2019 № 190127103, от 06.06.2019 № 190226636, от 03.06.2019 № 190238818 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 865 940 рублей 18 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 804 575 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 Договора поставки 01.01.2016г., оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за товар, реализованный в течение месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 18.03.2020 № 446 оплатило госпошлину в размере 19 092 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 19 092 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Листопад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» задолженность по договору поставки в размере 804 575 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 092 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук