Дополнительное решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А11-3108/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3108/2022
г. Владимир
9 ноября 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-3108/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Владинфо" (600005, <...>, эт.7, помещ.7; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" (127486, г.Москва, вн.тер. г. муниципальный округ западное Дегунино, ул.Дегунинская, д.3, к.2, помещ. 9, ком.2, оф. 2-лт; ИНН <***>) о взыскании 3 950 руб. 21 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владинфо" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" о взыскании задолженности в сумме 3 824 руб. 52 коп. за оказанные услуги по договору от 01.07.2021 № 183-21/И, неустойки в сумме 125 руб. 69 коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовых расходов в сумме 34 руб. 50 коп.

Решением 10.10.2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владинфо" долг в сумме 3 824 руб. 52 коп., неустойку в сумме 125 руб. 69 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил, что при вынесении данного решения не рассмотрено требование истца в части взыскания почтовых расходов в сумме 34 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 34 руб. 50 коп. по направлению иска подтвержден почтовой квитанцией от 17.03.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 34 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 17,110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владинфо" почтовые расходы в сумме 34 руб. 50 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Романова