Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А11-15601/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«03» июля 2019 года Дело № А11-15601/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Ноябрьская, д. 139, литер А, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: ул. Мостостроевская, д. 2А, <...>)

о взыскании 25 493 200 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гармония» (далее – ООО ТД «Гармония», истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (далее – ООО «Амбитус», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2017 № 104 в сумме 24 840 400 рублей 00 копейки, пени в сумме 652 800 рублей, начисленные за период с 30.04.2018 по 20.11.2018 на основании договора цессии от 31.10.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определением от 04.04.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2; ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 15.05.2019 исковые требования ООО «Гармония» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выделены в отдельное производство дело № А11-6620/2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между ООО ТД «Грамония» (сторона -1) и ООО «Амбитус» (сторона-2) 01.11.2017 было подписано соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 01.11.2017 (далее-соглашение), согласно пункту 1.1 которого в результате подписания договора об уступке права требования (цессии) № 1 от 31 октября 2017, сторона-1, стала новым кредитором стороны-2 по договору поставки № 104 от 01 июля 2017, заключенного между ООО «Мелиус» и ООО «Амбитус», и стала обладать правом (требованием) на получение от стороны-2 оплаты задолженности в размере 32 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %.

Право требования процентов за пользование чужими - денежными, средствами, право требования штрафных пеней и иных санкций, вытекающих из Договора поставки № 104 от 01 июля 2017, стороне-1 не передавалось;

Срок исполнения обязательства по оплате - согласно условиям договора поставки № 104 от 01 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения сторна-2 обязуется вернуть стороне-1 сумму долга в следующем порядке и сроки: с 30 ноября 2017 по 30 апреля 2018 по - 5 333 333 руб. 33 коп. ежемесячно.

В силу пункта 3.1 соглашения при несвоевременном возврате суммы займа в срок до 30.04.22018, Сторона 2 уплачивает в пользу Стороны 1 0,01 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно разделу 4 соглашения исполнение сторной-2 перед стороной-1 обязательств, указанных в соглашении обеспечено залогом следующего недвижимого имущества:

- Квартира, назначение: жилое, общая площадь 227,9 кв.м., адрес объекта: <...>, квартира №1, принадлежит: ФИО4, доля в праве 1/2, общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 16.06.2010г. серия 33 АК №972383,

ФИО3, доля в праве 1/2, общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2016г., запись №33-33/001-33/001/051/2016-766/2 от 09.08.2016г.

Оценочная стоимость объекта: 14 000 000,00 (четырнадцать миллионов) рублей;

- Здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 58,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, принадлежит: ФИО2, что подтверждается свидетельство о праве собственности от 13.08.2015 33-33/001-33/001/013/2015-5380/3. Оценочная стоимость объекта: 1 000 000 (один миллион) рублей.

- Земельный участок, категория земель: земли, населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь; 600 кв.м., адрес объекта: <...>, принадлежит: ФИО2 (что подтверждается свидетельством о праве собственности от 13.08.2015 33-33/001-33/001/013/2015-5387/3. Оценочная стоимость объекта: 3 000 000 (три миллиона) рублей;

- одноквартирный жилой дом, назначение: жилой, дом. количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, общая площадь 230,2 кв.м, адрес: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), <...>, кад. номер: 33:22:011031:123 принадлежит: ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.07.2017, запись№ 33-33-01/052/2013-548. Оценочная стоимость объекта: 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

- Земельный участок под жилую застройку усадебного типа, категория земель: земли поселений, общая площадь 919 кв.м., адрес: <...> принадлежит: ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 03 июля 2013 серии 33 АЛ №660218. Оценочная стоимость объекта: 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

31.10.2018 между ООО «Амбитус» и ООО ТД «Гармония» подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которого:

- Сторона1 имеет задолженность перед Стороной2 по договору новации от 01.11.2017 в размере 32 000 000 рублей 00 копеек.

- Сторона 2 имеет задолженность перед Стороной 1 по договору уступки прав требования от 30.10.2018 в размере 7 159 600 рублей 57 копеек.

- После проведения зачета взаимных однородных требований по Соглашению: остаток задолженности Стороны1 перед Стороной2 по договору новации от 01.11.2017 составляет 24 840 399 рублей 43 копейки, а задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 по договору уступки прав требования от 30.10.2018 полностью погашена.

По данным истца ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные соглашением о новации от 01.07.2017, задолженность ответчика составляет 24 840 399 рублей 43 копейки.

ООО ТД «Гармония» направило в адрес ООО «Амбитус» уведомление об исполнении обязательств по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство исх. № 62 от 09.11.2018.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Согласно статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны определенно это выразить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт наличия неисполненных обязательств по возврату денежных средств подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 150 466 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 01.11.2017 в сумме 24 840 400 рублей 00 копеек, за товар, поставленный по договору поставки от 01.07.2017 № 104, пени в сумме 652 800 рублей, начисленные за период с 30.04.2018 по 20.11.2018, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 466 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй