Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А70-3976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3976/2020
г. Тюмень
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 316 от 05.09.2019 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 373 694, 39 руб. за услуги по договору №Т-51060-17 от 01.01.2017 теплоснабжения, 328, 85 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 20.01.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определение суда о назначении судебного заседания размещено 18.05.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет".

Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия. Суд в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

В судебном заседании, начатом 11.06.2020, объявлялся перерыв до 18.06.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 18.06.2020 года истцом вновь представлены уточнения заявленных исковых требований. В результате окончательного уточнения истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга в размере 373 694, 39 руб. в связи с оплатой ответчиком суммы долга, просил суд взыскать с ответчика 10 899, 70 руб. неустойки за период с 18.12.2019 по 05.04.2020.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок в полном объёме задолженность за тепловую энергию.

Ответчик в отзыве на исковое заявление размер задолженности не признал, т.к. оплата суммы долга производится ежедневно, указал на расчеты потребителей с истцом через ТРИЦ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № Т-51060-17 (далее – Договор) с учетом протокола разногласий, согласно которому ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т.1.л.д.12-117).

В соответствии с разделом 11 договора, настоящий договор заключен на срок 31.12.2017 г. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Учитывая, что доказательств расторжения Договора суду не представлено, договор считается действующим в заявленный к взысканию период. Договор не был оспорен и не был признан недействительным. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ответчик, в силу закона обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у организации, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, как у абонента по договору.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правила № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются, в том числе, в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений статьи 161 ЖК РФ, при выборе способа управления многоквартирным домом соответствующая организация заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями или исполнителями коммунальных услуг и представляет в отношениях с этими иными лицами всех собственников помещений в доме.

Согласно части 15 статьи 155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с положениями Соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 15.02.2018 г. (т.2л.д.20), заключенному между истцом, ответчиком и ОАО ТРИЦ – центр, Центр производит организацию системы платежей, начисление платы за коммунальные услуги, выставление счетов населению, их изготовление и доставку, а также учет денежных средств, оплаченных населением за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения; расчеты по договору № Т-51060-17 за отпущенную тепловую энергию осуществляются через Центр, путем перечисления Центром денежных средств, оплаченных населением за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, на расчетный счет Теплоснабжающей организации, либо на специальный счет Теплоснабжающей организации по установленным реквизитам.

Вместе с тем, при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть, при передаче прав на получение платы и осуществлению платежей Центру, он либо собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной по договору на поставку коммунальных услуг в смысле абонента, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, ответчик является потребителем и стороной договора теплоснабжения, приобретает тепловую энергию с целью снабжения жилых домов, перечень которых согласован в Приложении 3 к договору с учетом протокола разногласий.

Таким образом, как в силу своего статуса, так и в силу условий договора, ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства. Собственники жилых помещений при этом не освобождаются от несения затрат на коммунальные услуги и ее оплаты в рамках предоставленных исполнителем коммунальных услуг, в частичности, по уплате платежей Центру, между тем, лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса, является исполнитель коммунальных услуг. Доводы ответчика в данной части судом не принимаются.

В обоснование оказанных ответчику услуг в соответствии с договором в ноябре 2019 года в материалы дела представлены счет – фактура, акты (т.1 л.д.118-119). Таким образом, в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, а, также учитывая обстоятельства дела, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный коммунальный ресурс.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец отказался от требований об оплате задолженности за ноябрь 2019 года в размере 373 694, 39 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ приняло отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не нарушаем права третьих лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени за период с 18.12.2019 по 05.04.2020 в размере 10 899, 70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22 декабря 2011 года № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с Постановлением Правительства от 27.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положениями "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Исходя из изложенного, с учетом установленной судом просрочки исполнения обязательства, доводы ответчика в отношении неправомерности начисления неустойки судом не принимаются.

Суд, оценив расчёт пени, представленный истцом, признает его верным, считает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 899,70 руб. подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска частично обусловлен удовлетворением требований истца в части основного долга после подачи искового заявления, в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. относится на ответчика.

Согласно ст. 333.22, 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 14525 от 11.03.2020 (т.1л.д.8), в размере 5 936,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 373 694,39 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Благо" в пользу Акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" 10 899,70 руб. неустойки, 2 000,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета РФ 5 936,00 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Голощапов