Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А37-1733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1733/2020
г. Магадан
18 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 814 436 рублей 81 копейки

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 20.01.2020 № 24т2072/23/01 (в редакции протокола разногласий от 20.01.2020) за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 1 814 436,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также представленные доказательства.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 17.08.2020 на 09 часов 30 минут.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик требования определения суда от 24.07.2020 не выполнил, заявлений, ходатайств, письменный отзыв на иск не представил, извещен.

От истца в материалы дела к дате заседания поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 теплоэнергию в рамках договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 20.01.2020 в редакции протокола разногласий от 20.01.2020 (далее – договор, л.д. 9-22) на общую сумму 1 814 436,81 руб., что подтверждается расчетами начислений на отопление и ГВС, показаниями приборов учета и счетами-фактурами от 29.02.2020 № 01288/324, от 31.03.2020 № 02452/324 (л.д. 23-33).

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в установленный пунктом 6.5.2 договора срок, то есть до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с уклонением ответчика от своевременной оплаты долга истец направил ответчику претензию от 06.04.2020 № МЭ/20-18-24-1843 с требованием произвести оплату долга (л.д. 38-43).

Уклонение от оплаты суммы долга по поставленной в период с февраля 2020 г. по март 2020 г. теплоэнергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Отношения сторон по данным договорам регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма долга в размере 1 814 436,81 руб. за поставленную в период с февраля по март 2020 г. теплоэнергию в рамках договора подтверждается счетами-фактурами, показаниями приборов учета, расчетами начислений на отопление и ГВС.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 814 436,81 руб. за поставленную в период с февраля по март 2020 г. теплоэнергию суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска, равной 1 814 436,81 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 31 144,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 20.04.2020 № 9526 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 31 144,00 руб. (л.д. 7).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 31 144,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 814 436 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 144 рублей 00 копеек, а всего – 1 845 580 рублей 81 копейка.

Истцу выдать исполнительный лист при наличии ходатайства после вступления

решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха