Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А26-817/2023

382/2023-40193(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-817/2023
г. Петрозаводск
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хе Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о взыскании 1 054 461 руб. 20 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Администрация) о взыскании 1 118 214 руб. 61 коп., задолженности за услуги теплоснабжения за период с апреля 2021 года по февраль 2022 года, 90 268 руб. 35 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

Иск обоснован статьями 307 – 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

31.01.2023 от ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 1 054 461 руб. 20 коп., в том числе 968 618 руб. 14 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, 85 843 руб. 06 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.


Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

По смыслу части 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство по ходатайству ответчика. Кроме того, в суде обеспечена возможность участия сторон в судебном онлайн-заседании, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела судом не усматривается.

Неявка представителей сторон не препятствует проведению судебного заседания в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 122) ответчик полагает, что требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по нежилым помещениям необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» с января 2021 года осуществляет подачу тепловой энергии (мощности) на объекты, принадлежащие Администрации (далее – потребитель) на праве собственности, расположенные по адресу: Республика Карелия, <...>, д.4, <...>; ул. Герцена, д.18, пом.183, 179, 187, 186, 181, 185; ул. Портовое шоссе, д.36а, д.8 (магазин), д.17, д.3а, д.8; ул. Набережная, <...> ком. 1, 4; ул. Ленинская, д.10; ул. Мерецкова, д.13 (нежилые помещения).

Письмом от 21.03.2021 (л.д. 61) ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (теплоснабжающая организация) направило в адрес Администрации (потребитель) для подписания муниципальный контракт теплоснабжения №№ 37-31-00419-01- НП-21 (л.д. 19-25), по условиям которого истец обязался подавать ответчику согласованное в приложении № 1 к контракту количество тепловой энергии и объем теплоносителя по адресам, указанным в приложении № 1 к контракту, а ответчик обязался производить окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и теплоноситель до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (пункты 1.1 – 1.4, 4.6 контракта), также направил ответчику для подписания муниципальный контракт теплоснабжения № 37-31-00419-02-НП-21 (л.д. 26-32), которые Администрацией не подписаны, в адрес истца не возвращены.

Таким образом, в период с января 2021 года по декабрь 2021 года ответчику ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы. Истцом выставлены акты и счета-фактуры (л.д.33-60) в отношении помещений ответчика за спорный период, возражений по которым ответчик не заявлял, счета не оплатил.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в период с января 2021 года по декабрь 2021 года, составляет 968 618 руб.14 коп., что подтверждается выставленными счетами и расчетом исковых требований.

Претензионными письмами от 13.05.2022 и от 01.11.2022 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате услуг теплоснабжения, предложив погасить долг в добровольном порядке (л.д.68-69).

В добровольном порядке задолженность Администрацией не была погашена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, уточненного в


ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Статья 539 ГК РФ устанавливает, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергосбережения».

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Абзацем третьим пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 808) оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Таким образом, законодательством урегулировано как обязательство


потребителя по оплате принятой тепловой энергии, так и цена и сроки исполнения указанного обязательства. Ответственность за его нарушение регламентирована пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и применяется вне зависимости от наличия между сторонами договора в письменном виде.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате теплоснабжения ответчик суду не представил, возражений относительно объема и качества оказываемых услуг не заявил.

Поскольку факт подачи ответчику тепловой энергии и наличие у него задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 968 618 руб. 14 коп. подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд считает данное требование доказанным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в определенной законом или договором денежной сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, исчислив ее за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в размере 85 843 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 85 843 руб. 06 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31 марта 2022 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам части первой статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возражению истцу по правилам статьи подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" удовлетворить.

2.Взыскать с Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 054 461 руб. 20 коп., в том числе задолженность за осуществленное теплоснабжение за период с января 2021 – декабрь 2021 размере 968 618 руб. 14 коп., неустойка в размере 85 843 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 23 545 руб. 00 коп.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 637 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 11625 от 28.12.2021 года.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Гарист С.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 11:30:00

Кому выдана Гарист Светлана Николаевна