Резолютивная часть решения от 20 апреля 2022 г. по делу № А32-59621/2021Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации дело № А32-59621/2021 г. Краснодар «20» апреля 2022 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу № А3259621/2021, руководствуясь 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Главстройресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) о применении исковой давности и снижении неустойки по статье 333 ГК РФ – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку по договору аренды лесного участка № 24/17 от 30.05.2017 за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 45 000 рублей. В остальной части в иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме. Судья А.Л. Назыков Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:Министерство природных ресурсов КК (подробнее)Ответчики:ООО "ГлавСтройРесурс" (подробнее)Судьи дела:Назыков А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |