Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А47-4178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4178/2019
г. Оренбург
13 июня 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.В. Евдокимовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бакалея- Торг-08" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Марево" (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г в размере 72 000 руб., пеней за просрочку платежей в размере 5 124 руб., о расторжении договора.

В Арбитражный суд Оренбургской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бакалея- Торг-08" (далее- истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Марево" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г за период с 01.11.2018г по 01.04.2019г в размере 60 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 11 748 руб., о расторжении договора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением от 08.04.2019г Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил в срок до 30.04.2019г истцу уточнить ответчика; представить доказательства получения (вручения) ответчиком копии искового заявления; уточнить размер пеней за просрочку платежей с учетом п. 4.2 договора и ст. 191-193 ГК РФ за ноябрь 2018 года и январь 2019 года, поскольку период расчета пени по договору в рассматриваемом случае должен начинаться со следующего рабочего дня после 05 числа (крайнего дня для оплаты по договору) месяца; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, в случае оплаты доказательства оплаты задолженности.

В срок до 29.05.2019г стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда от 06.05.2019г ходатайство истца об уточнении ответчика и исковых требований удовлетворено и приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Марево" в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г в размере 72 000 руб., из которых 60 000 руб.- задолженность по арендной плате и 12 000 руб.- арендная плата за апрель 2019 года в связи с не возвратом арендованного помещения в срок 01.04.2019г, пеней за просрочку платежей в размере 5 124 руб., госпошлины, а также о расторжении договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копии определений арбитражного суда направлены арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Марево", согласно выписки из ЕГРЮЛ и по адресу конкурсного управляющего ФИО1, вместе с тем, в суд вернулись конверты с судебной корреспонденцией с отметками об истечении срока хранения.

Конверты с копиями определения содержат отметки организации связи о попытках вручения судебной корреспонденции.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил № 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил № 234).

Из материалов дела наличие у ответчика иных адресов не усматривается, общество с ограниченной ответственностью "Марево", конкурсным управляющим ФИО1 о смене адреса ни истцу, ни суду не сообщали.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Марево" и конкурсный управляющий ФИО1 в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенными арбитражным судом о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 04.06.2019г и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ. Требования истца удовлетворены в полном объеме с учетом принятых уточнений.

07.06.2019г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды от 01.11.2018г (далее- договор, л.д. 14-16).

Согласно предмету договора, субарендатору во временное пользование передается нежилое помещение, расположенное в г. Оренбурге по адресу : ул. Пл. 1 Мая №3: складское помещение в складе № 19 литер Б7Б8 обшей площадью 100 кв.м по цене 110 руб. за 1 кв.м , НДС не облагается, под размещение склада с целью хранения текстиля. Помещение обеспечено коммунальными и эксплуатационными услугами, в т.ч. освещением, отоплением, пожарно-охранной сигнализацией находящимися в рабочем состоянии (п. 1.1 договора).

Арендатор заверяет и гарантирует, что обладает всеми правомочиями необходимыми и достаточными для владения нежилым помещением и его передачи в субаренду согласие арендодателя (собственника нежилого помещения) на передачу нежилого помещения по договору в субаренду арендатором получено (п. 1.2 договора).

В силу п. 2.2 договора, субарендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендатору арендную плату, установленную договором.

В п. 3 договора стороны согласовали размер ежемесячной арендной платы, которая составляет:

-за складское помещение 11 000 рублей без НДС в месяц,

-за охрану складского помещения 1000 рублей без НДС в месяц. Всего ежемесячная арендная плата составляет 12 000 рублей без НДС в месяц и вносится субарендатором не позднее 5 числа текущего месяца на расчетный счет арендатора.

Коммунальные платежи (электроэнергия) оплачиваются авансом согласно выставленных арендатором счетов до 5 числа текущего месяца, с последующим перерасчетом до 15 числа месяца следующего за отчетным. Расчет потребленной субарендатором тепловой энергии производится исходя из площади арендуемого помещения (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора согласно законодательства РФ.

В п. 5.1 стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01 октября 2019 года.

Досрочное расторжение договора может быть произведено при согласии сторон или по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ. Любая из сторон вправе отказаться от договора, предварительно уведомив об этом другую сторону в письменной форме не менее, чем за тридцать дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 5.2 договора).

Ввиду ненадлежащего исполнения субарендатором условий договора по своевременной оплате арендных платежей, истец обратился в ответчику с уведомлением от 30.01.2018г о расторжении договора субаренды, полученной лично конкурсным управляющим 06.02.2019г, согласно почтовому уведомлению (л.д. 23,25).

В связи с отсутствием положительного ответа на данное уведомление, истец повторно обратился к ответчику с письмом от 30.01.2019г с предложением оплатить задолженность и заключить прямой договор субаренды с 01.03.2019г. (л.д. 27). Данное письмо получено ответчиком 25.02.2019г, согласно почтовому уведомлению (л.д. 29).

Истцом в адрес ответчика направлена телеграмма от 27.02.2019г с предложением вывоза из помещения арендуемого склада хранящегося залогового имущества и сдать помещение склада комиссионно 01.03.2019г в 12 час. (л.д. 32).

Истцом 01.03.2019г составлен акт в составе комиссии с участием директора ООО "Бакалея-торг 08№ ФИО2, главного бухгалтера, юриста, менеджера о том, что в назначенное время 01.03.2019г в 12 час. дня конкурсный управляющий ООО "Марево" ФИО1 должна явиться и передать помещение склада по адресу: <...> по акту в связи с досрочным расторжением договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г, на основании направленных 30.01.2019, 01.02.2019г уведомлений о расторжений договора. Данным актом зафиксирован факт не явки ФИО1, что повлекло за собой не возможность передачи помещения склада (л.д. 31).

Ввиду данного обстоятельства истцом в адрес ответчика направлено письмо от 04.03.2019г с просьбой о предоставлении информации о проведении конкурсным управляющим ООО "Марево" ФИО1 процедуры согласования цены и условий хранения залогового имущества с указанием причины не уплаты арендной платы, задолженность по которой убыточна для ООО "Бакалея-Торг08" (л.д. 30).

Отсутствие реакции ответчика на данные письма и предложения, истцом 29.03.2019г повторно направлена телеграмма с указанием на то, что в связи с досрочным расторжением договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г. по причине задолженности арендной платы за период с 01.11.2018г по 31.03.2019г. в сумме 60 000 / Шестьдесят тысяч/рублей - 01.04.2019г., повторно предложил вывезти из помещения арендуемого склада хранящееся залоговое имущество и сдать помещение склада комиссионно 01 апреля 2019г в 12 час дня по адресу: г.Оренбург,пл.1 Мая,3/ склад №19/. В случае неявки, ООО "Бакалея-торг08" ответственность за залоговое имущество ответчика не несет, охранная сигнализация будет отключена с 01.04.2019г (л.д. 34).

Истцом в материалы дела представлен акт приема- передачи нежилого помещения от 01.04.2019г с отметкой о том, что конкурсный управляющий ООО "Марево" ФИО1 отказалась от подписи данного акта в присутствии представителей истца (л.д. 39).

Согласно уточненным требованиям, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению договорных платежей у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г в размере 60 000 руб. за период с 01.11.2018г по 01.04.2019г, а также задолженность по арендной плате за апрель 2019 года в размере 12 000 руб. в связи с не возвратом арендованного помещения в срок 01.04.2019г

Поскольку отправленные в адрес ответчика письма и уведомления о наличии задолженности оставлены без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные в их обоснование документы в совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из представленных суду доказательств усматривается, что между сторонами заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г, согласно предмету которого, субарендатору передано во временное пользование нежилое помещение, расположенное в г. Оренбурге по адресу : ул. Пл. 1 Мая №3: складское помещение в складе № 19 литер Б7Б8 общей площадью 100 кв.м по цене 110 руб. за 1 кв.м , НДС не облагается, под размещение склада с целью хранения текстиля. Помещение обеспечено коммунальными и эксплуатационными услугами, в т.ч. освещением, отоплением, пожарно-охранной сигнализацией находящимися в рабочем состоянии (п. 1.1 договора).

Проанализировав условия указанного договора по правилам ст. 431 ГК РФ, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора субаренды, указанный договор заключен в установленном действующим законодательством порядке (ст. 432, 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором субаренды.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору субаренды составляет 60 000 руб. за период с 01.11.2018г по 01.04.2019г, а также задолженность по арендной плате за апрель 2019 года в размере 12 000 руб. в связи с не возвратом арендованного помещения в срок 01.04.2019г

Указанная задолженность отражена в уведомлениях, направленных в адрес ответчика и взыскивается в рамках настоящего дела.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты взыскиваемой суммы в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик факт пользования объектом субаренды по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г не оспорил, доказательства оплаты задолженности за спорный период не представил.

Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности по субарендной плате в полном объеме материалы дела не содержат, каких-либо возражений по сумме основного долга ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части основного долга по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г в размере 60 000 руб. за период с 01.11.2018г по 01.04.2019г, а также задолженность по арендной плате за апрель 2019 года в размере 12 000 руб. в связи с не возвратом арендованного помещения в срок 01.04.2019г подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с 06.11.2018г по 31.03.2019г в размере 5 124 руб.

В соответствии с п.4.2 договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г, в случае не внесения субарендатором арендной платы и коммунальных платежей в срок, установленный в п.п. 3.1,3.2. договора, он выплачивает пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы месячной арендной платы, установленный в п.3.1 договора за соответствующий месяц и суммы коммунальных платежей.

Таким образом, стороны согласовали размер и условия наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору субаренды и предусмотрели меру ответственности в данных случаях.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет пени за просрочку внесения субарендной платы суд находит его составленным верно, контррасчет заявленного размера пени со стороны ответчика, в материалы дела не представлен.

Истцом, кроме того, заявлены исковые требования о расторжении договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оплате арендных платежей.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г, досрочное расторжение договора может быть произведено при согласии сторон или по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ. Любая из сторон вправе отказаться от договора, предварительно уведомив об этом другую сторону в письменной форме не менее, чем за тридцать дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 5.2 договора).

Материалами дела подтверждено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя на основании п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора, истец должен представить доказательства факта существенного нарушения договора ответчиком.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Материалами дела подтверждено нарушение арендной оплаты ответчиком по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г перед истцом за период, превышающий два срока подряд.

Анализ указанных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении условий договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г ответчиком, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60 000 руб. за период с 01.11.2018г по 01.04.2019г, задолженность по арендной плате за апрель 2019 года в размере 12 000 руб. в связи с не возвратом арендованного помещения в срок 01.04.2019г, пеней за просрочку платежей за период с 06.11.2018г по 31.03.2019г в размере 5 124 руб., а также требования о расторжении договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При удовлетворенных исковых требований, с учетом уточнений, размер государственной пошлины составляет 9 085 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 870 руб., согласно размеру первоначально заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 166 от 01.04.2019г (л.д. 40) возлагаются на ответчика, и взыскиваются в размере 8 870 руб. в пользу истца.

Ввиду увеличения исковых требований, удовлетворенных судом, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 215 руб. (9 085 руб. - 8 870 руб.) подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Марево" в лице конкурсного управляющего ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бакалея- Торг-08" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марево" (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бакалея- Торг-08" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург),

задолженность по договору субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г в размере 60 000 руб. за период с 01.11.2018г по 01.04.2019г, задолженность по арендной плате за апрель 2019 года в размере 12 000 руб. в связи с не возвратом арендованного помещения в срок 01.04.2019г, пеней за просрочку платежей за период с 06.11.2018г по 31.03.2019г в размере 5 124 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 руб.,

расторгнуть договор субаренды нежилого помещения от 01.11.2018г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марево" (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Евдокимова