Решение от 4 декабря 2025 г. по делу № А55-29320/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 13.10.2025г.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2025г.

Дело №

А55-29320/2025
05 декабря 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания"

к  Муниципальное Бюджетное Учреждение "Служба Благоустройства и Содержания Городского Округа Кинель"

о взыскании  716 718   руб. 38 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель" о взыскании 630 961руб. 28коп., в том числе: задолженность по оплате за апрель 2025 г. по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С в размере 492 920 руб. 27 коп., задолженность по оплате за май 2025 г. по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С в размере 105 870 руб. 73 коп., пени по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С за период с 11.05.2025 по 28.07.2025 в размере 32 170 руб. 28 коп., пени за нарушение обязательств по своевременной оплаты за период с 29.07.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от  20.08.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, уведомления получены адресатами. (ШПИ 80402911505050, ШПИ 80402911505142)

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 10.09.2025, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 01.10.2025.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.


В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный надлежащим образом ув.№50514, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате за апрель 2025 г. по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С в размере 492 920 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот двадцать) рублей 27 копеек, задолженность по оплате за май 2025 г. по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С в размере 105 870 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 73 копейки, пени по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С за период с 11.05.2025 по 26.09.2025 в размере 117 927 (сто семнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 38 копеек, пени за нарушение обязательств по своевременной оплаты за период с 27.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 13.10.2025 судом приняты уточнения исковых требований. Цена иска стала равна 716 718 руб. 38 коп. Иск удовлетворен.

От ответчика  поступила апелляционная жалоба вх№622909 от 04.12.2025.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее - Истец) в адрес Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» (далее - Ответчик) были направлены: муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 232-от (далее - Контракт 232-от); муниципальный контракт водоснабжения и водоотведения № 232-В (далее - Контракт 232-В); договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300-В (далее - Договор 300-В); договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300/2 (далее - Договор 300/2); договор холодного водоснабжения и водоотведения № 301/2 (далее - Договор 300/2); договор горячего водоснабжения № 301 - г.в.с. (далее - Договор 301 г.в.с); договор горячего водоснабжения № 300 - г.в.с. (далее - Договор 300 г.в.с); договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 300/1 (далее – Договор 300/1); договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 300-от (далее – Договор300-от); договор холодного водоснабжения и водоотведения № 232-Ф (далее - Договор 232-Ф); договор холодного водоснабжения и водоотведения № 232-С (далее - Договор 232-С).

Ответчик договора не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с условиями Контракта № 232-от Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложениям, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 232-В Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложению №5, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и осуществлять водоотведение, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 300-В Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложению №5, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и осуществлять водоотведение, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 300/2 Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложению №5, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и осуществлять водоотведение, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 301/2 Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложению №5, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и осуществлять водоотведение, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 301-г.в.с. Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложению, через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 300-г.в.с. Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложению, через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 300/1 Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложениям, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 300-от Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложениям, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 232-Ф Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложению №5, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и осуществлять водоотведение, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 232-С Истец обязался поставлять Ответчику по адресам, согласно Приложению №5, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и осуществлять водоотведение, а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме.

В обосновании исковых требований истец указал, что надлежащим образом оказывал ответчику услуги по поставке ресурсов, однако ответчик своевременно оплату не произвел, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая согласно уточненным исковым требованиям составил за апрель 2025 года по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С в размере 492 920руб. 27 коп., за май 2025 года по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С в размере 105 870руб. 73 коп.

В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, счета-фактуры, выставленные в адрес ответчика.

Истцом 28.05.2025 № 1378 и 25.06.2025 № 1677 в порядке досудебного урегулирования направлялись ответчику претензии с требованием о погашении задолженности, оставленные без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате услуг за период апрель 2025 года,  май 2025 года ответчиком не представлены.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310,539,544,1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 598 791руб. задолженности за май-июнь 2015 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями Контракта № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С стороны установили, что в случае просрочки Ответчиком оплаты за поставленный коммунальный ресурс, а также услуг, предусматривается взыскание с Ответчика пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных энергоресурсов не исполнены в срок, требование истца о взыскании пени по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С за период с 11.05.2025 по 26.09.2025 в размере 117 927 руб. 38 коп. является законным, обоснованным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании пени за нарушение обязательств по своевременной оплаты за период с 27.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 36 548 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме  при предъявлении иска по платежному поручению от 30.07.2025 №2971.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,310,330,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 716 718 руб. 38 коп.

Иск удовлетворить.

1.     Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате за апрель 2025 г. по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С в размере 492 920 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот двадцать) рублей 27 копеек.

2.     Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате за май 2025 г. по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С в размере 105 870 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 73 копейки.

3.     Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени по Контракту № 232-от и Договорам № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, № 301-г.в.с, № 300 - г.в.с, № 300/1, № 300-от, № 232-Ф, № 232-С за период с 11.05.2025 по 26.09.2025 в размере 117 927 (сто семнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 38 копеек.

4.     Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за нарушение обязательств по своевременной оплаты за период с 27.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

5.     Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская ТЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 548 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1