Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-215654/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

29.01.2020Дело №А40-215654/2019-114-576

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 29.01.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: -----

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сто Вольт»

к ответчику ООО «Атрилор»

о взыскании 1.006.192руб.42коп.

установил:

иск заявлен о взыскании 1.006.192руб.42коп. предварительной оплаты в связи с непоставкой оплаченного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85.614руб.08коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. К началу судебного заседания от истца поступил оригинал искового заявления с приложениями.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указал на то, что по счету №125 от 01.11.2018 им была произведена предоплата путем перечисления денежных средств в размере 3.588.455руб.52коп. платежным поручением №253 от 02.11.2018.

Поставка товара ответчиком в счет полученной суммы произведена на сумму 2.139.263руб.10коп. по товарным накладным №563 от 27.12.2018 ,№564 от 27.12.2018, №1 от 21.01.2019, №3 от 12.02.2019, №4 от 12.02.2019, кроме того, ответчиком произведен возврат денежных средств в сумме 443.000руб., в связи с чем, истцом было направлено письмо о прекращении сотрудничества с предложением возвратить оставшиеся денежные средства в размере 1.006.192руб.42коп.

Поскольку в досудебном порядке данный вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были Доказательства передачи товара на всю сумму полученных денежных средств, либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения судебного заседания доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом произведено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2018 по 12.08.2019 в сумме 85.614руб.08коп.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств подтвержден материалами дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 123,156, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с ООО «Атрилор» в пользу ООО «Сто Вольт» 1.006.192руб.42коп. долга, 85.614руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.091.806руб.50коп. и 23.062руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯН.П. Тевелева