Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А73-18268/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18268/2018
г. Хабаровск
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682855, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305270923600013, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки работ

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.11.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 02.10.2017 г. № Ф.2017.423284 в срок до 01.06.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на недоказанность истцом заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит обязать ответчика безвозмездно в срок до 01.06.2019 г. устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 02.10.2017 г. № Ф.2017.423284, путем замены бетонного слоя тротуара по ул. Хабаровской в п. Высокогорный в количестве 192,2 п.м. и по ул. 60 лет Октября в п. Высокогорный в количестве 150 п.м.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2017.423.284, предметом которого является: выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения по ул. Хабаровской, ул. 60 лет Октября в п. Высокогорный (работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1, цена контракта составляет 1 348 276 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры в течении 10 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Расчет осуществляется по факту выполнения всех работ.

Пунктом 5.1 контракта установлен срок выполнения работ: начало выполнения работ – с момента заключения контракта; окончание работ – не позднее 08.10.2017 г.

Гарантийные обязательства предусмотрены разделом 7 контракта.

В силу пункта 7.1 контракта, подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с условиями контракта. Срок предоставления гарантии качества выполненных работ составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Гарантия качества результата работ распространяется на все, составляющее результат работ.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов) (пункт 7.3 контракта).

02.11.2017 г. ответчик передал истцу результат работы по контракту, что подтверждается актами выполненных работ от 02.11.2017 г.

Поскольку в течение гарантийного срока (26.04.2018 г.) истец обнаружил недостатки в выполненной ответчиком работе, в адрес ответчика были заявлены претензии № 131 от 04.05.2018 г., № 173 от 08.06.2018 г., в которых были приглашения для составления акта о выявлении недостатков по контракту.

В связи с тем, что ответчик на составление акта не явился, истцом были зафиксированы недостатки в выполненных работ в период гарантийного срока односторонним актом, в котором истец установил срок устранения ответчиком недостатков результата выполненных работ безвозмездно в течение 1 месяца со дня составления акта.

Наличие недостатков выполненных работ подтверждается актом о выявленных недостатках результата выполненных работ от 20.06.2018 г., направленным в адрес подрядчика письмом № 193 от 25.06.2018 г.

Поскольку недостатки выполненных работ ответчиком в добровольном порядке не устранены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не лишен права предъявлять ответчику требования в связи с выявлением недостатков в выполненной работе.

В соответствии с п. 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим требованием в пределах гарантийного срока, факт наличия недостатков отражен в акте от 20.06.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ с недостатками.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

В данном случае ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что причина возникновения вышеуказанных недостатков не связана с его работой, возражений по иску не заявил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно в срок до 01.06.2019 г. устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 02.10.2017 г. № Ф.2017.423284, а именно: заменить бетонный слой тротуара по ул. Хабаровская в п. Высокогорный в количестве 192,2 п.м. и по ул. 60 лет Октября в п. Высокогорный в количестве 150 п.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова