Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А44-4565/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4565/2021

Решение изготовлено 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района (ИНН 5322000727, ОГРН 1025301187570)

о взыскании 7 740 руб. 28 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образование город Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района (далее- Администрация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в сумме 7 492 руб. 47 коп., законной неустойки начисленной за период с 12.01.2021 по 20.07.2021 в сумме 247 руб. 81 коп.

25.08.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, с возражениями против предъявленных к нему требований.

Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Ранее, 16.11.2020 Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.05.2020 в сумме 30 375 руб. 17 коп., законной неустойки начисленной за период с 10.12.2016 по 01.04.2020 в сумме 4 767 руб. 78 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу №А44-6318/2020 судом были установлены следующие обстоятельства.

Общество, является гарантирующей теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в МКД в микрорайон Городок г. Старая Русса Новгородской области.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что право собственности на комнату площадью 18,3 кв.м. по адресу: Новгородская область, Старая Русса, мкр. Городок, д. 5, кв.12 было зарегистрировано 10.04.2015 за ФИО2, которая умерла 02.06.2016.

Как следует из наследственного дела №142/2016, оформленного нотариусом г. Старая Русса и Старорусского района ФИО3, двоюродной сестрой ФИО2 10.11.2016 было подано заявление о вступлении в наследство, в котором она сообщила, что ФИО2 в браке не состояла, детей не имела, родители умерли ранее. В этот же день, 10.11.2016, двоюродная сестра подала заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли от наследства.

Таким образом, в права наследования имущества ФИО2 никто не вступил. Известный наследник от наследования отказался. В квартире кроме ФИО2 никто не зарегистрирован. Информация о фактически проживающих в комнате отсутствует.

В период с октября 2016 года по май 2020 года истец поставил в жилое помещение тепловую энергию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.01.2021 по делу №А44-6318/2020 с муниципального образования город Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района взыскана в пользу Общества задолженность в сумме 30 375 руб. 17 коп., законная неустойка неустойку в сумме 4 767 руб. 78 коп.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия поставлялась истцом в спорное жилое помещение и в спорный период времени, а именно с 01.10.2020 по 31.05.2021.

Согласно не оспоренного расчета стоимость поставленного энергоресурса составила 7 492 руб. 47 коп.

Полагая, что жилое помещение является выморочным имуществом и обязанность по его содержанию возлагается на орган местного самоуправления как на наследника по закону, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в жилое помещение и неустойки.

При разрешении спора, суд исходит из следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследство никто не принял ни юридически, ни фактически. Единственный возможный наследник отказался от наследства. В связи с изложенным, комната после смерти ФИО4 является выморочным имуществом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в собственность сельского поселения, переход имущества в собственность муниципального района возможет только в отношении имущества, находящегося на межселенных территориях.

Таким образом, наследником выморочной комнаты является Муниципальное образование город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района, которое обязано нести бремя содержания имущества.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой задолженности за теплоснабжение в отношении жилого помещения истец правомерно начислил неустойку за период с 12.01.2021 по 20.07.2021 в сумме 247 руб. 81 коп.

Проверив указанный расчет неустойки, суд признает его правильным.

Не принимая как обсонованные возражения ответчика изложенные в отзыве на иск, суд исходит из следующего.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (ответ на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, рекомендовано следующее.

При добровольной уплате неустойки в том числе по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения (в случае взыскания неустойки в судебном порядке).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 7 492 руб. 47 коп., законную неустойку- пени в сумме 247 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов