Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А07-1353/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1353/24
г. Уфа
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-1195 от 09.02.2023 в размере 149 090 руб. 36 коп., пени за период с 16.03.2023 по 25.12.2023 в размере 61078 руб. 95 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.10.23, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр охраны здоровья животных" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 01-1195 от 09.02.2023 в размере 149 090 руб. 36 коп., пени за период с 16.03.2023 по 25.12.2023 в размере 40 057 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 674 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2024 исковое заявление было оставлено без движения до 29.02.2024.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму задолженность по договору № 01-1195 от 09.02.2023 в размере 149 090 руб. 36 коп., пени в размере 50 791 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 674 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.04.2024.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 08.04.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 16.05.2024г. в 16 час. 15 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования в части неустойки, просит взыскать в размере 61 078 руб. 95 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В целях надлежащего извещения ответчика, судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ о месте жительства ФИО1.

Согласно поступившей в материалы дела справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по его адресу и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

При проверке почтового отправления № 45097699573000 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 26.09.2024, неудачная попытка вручения 26.09.2024 и 04.10.2024 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее – исполнитель, истец, ФГБУ "ВНИИЗЖ") и индивидуальным предпринимателем (далее – заказчик, ответчик) заключен договор на оказание возмездных услуг и проведение работ № 01-1195 от 09.02.2023.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель по зарегистрированным заявкам заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги или провести работы, указанные в п.1.4, настоящего договора (далее - услуги или работы), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги или работы исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель обязуется в рамках настоящего договора оказать заказчику по заявкам следующие услуги и выполнить следующую работу:

-услуги по отбору проб (образцов) (в т.ч. обеспечить участие в отборе проб (образцов) представителя (ей) исполнителя) на основании заявок на отбор проб (образцов) с последующим лабораторным исследованием (испытанием) отобранных проб (образцов) на основании заявок на испытания, или проведение лабораторных исследований (испытаний) проб (образцов), отобранных и поданных заказчиком исполнителю на основании заявок на испытания;

-услуги по установлению карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции/подкарантинных объектов с осуществлением отбора проб (образцов) (в т.ч. обеспечением участия в отборе проб (образцов) представителя (ей) исполнителя) и проведением лабораторных исследований (испытаний);

-консультационная, методическая, информационная помощь заказчику по вопросам регистрации деклараций о соответствии пищевой продукции, кормов и иной продукции;

-консультационные услуги по проекту: разработка документации системы менеджмента безопасности пищевой продукции, основанной на принципах XACCTI. в соответствии с требованиями ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». ГОСТ Р 51705.1-2001 «Системы качества. Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП. Общие требования». ГОСТ Р ИСО 22000-2019 «Системы менеджмента безопасности пищевой продукции. Требования к организациям, участвующим в цепи создания пищевой продукции», консультационные услуги по внедрению и ведению документации СМБПП, разработка программы производственного контроля, проведение выездного диагностического аудита, а также аудита документации системы менеджмент а безопасности пищевой продукции, разработка проектов технических условий и технологических инструкций;

-услуги в сфере земельных правоотношений: услуги по разработке паспорта плодородия земельных участков, планов (проектов) рекультивации земельных участков и их частей, заключений по установлению сроков неиспользования земельных участков по целевому назначению, рекомендаций по проведению мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, заключений о качественном состоянии земельных участков, по расчету лимитов на внесения удобрении на земельных участках, определению степени деградации почв на земельных участках, выполнение геодезических работ;

-услуги по проведению инспекционной деятельности;

-услуги по комплексному ветеринарному обслуживанию, включающему в себя оказание информационно-консультационных услуг и ветеринарных услуг, оказываемых при оценке ветеринарно-санитарной безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок, оформление ветеринарных сопроводительных документов и иных сопутствующих услуг.

Согласно п. 2.1.1 договора, исполнитель обязуется:

-на основании зарегистрированных заявок на отбор проб (образцов) осуществить отбор проб (образцов) (в т.ч. обеспечить участие в отборе проб (образцов) представителя (ей) исполнителя);

-на основании зарегистрированных заявок на исследования (испытания) осуществить исследования (испытания) проб (образцов);

-после проведения исследований (испытаний) при условии оплаты стоимости исследований согласно п. 3.4.1. договора, выдать заказчику или его уполномоченному представителю (нарочному) протокол исследований (испытаний) или результат исследований по экспертизе, два экземпляра акта об оказании услуг, счет-фактуру.

Срок проведения исследований (испытаний) пробы (образца) не превышает 30 (тридцать) рабочих дней, течение срока начинается со дня, следующего за днём регистрации пробы (образца). В случае, предусмотренном п. 1.7. настоящего договора, данный срок может быть продлён по усмотрению исполнителя (2.1.2. договора).

Согласно п. 3.1. – 3.4. договора, цена услуг и работ по заявкам, поступившим в рамках исполнения настоящего договора, определяется действующим на дату регистрации исполнителем заявки (заявления) заказчика прейскурантом на платные услуги, оказываемые ФГБУ «ВНИИЗЖ», размещённым на официальном сайте учреждения.

Цена работ или услуг, подлежащих выполнению по конкретной заявке или заявлению заказчика, определяется в счете исполнителя.

Стоимость услуг и работ рассчитывается на основании заявки (заявления) заказчика на оказания услуг или работ.

Оплата услуг исполнителя производится на основании счёта, выставленного исполнителем по заявке заказчика (отправленного заказчику по электронной почте (почтой РФ) или полученного нарочно уполномоченным представителем заказчика).

В соответствии с 3.4.1 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по зарегистрированным заявкам в порядке 100% (сто процентов) предоплаты в течение 7 (семь) рабочих дней с момента получения счёта заказчиком.

Работы выполнены на общую сумму в размере 222 672,74 рубля на основании актов об оказании услуг (Приложение № 2):

- № 23-46-0706К от 15.03.2023г. на сумму 9995,52 рублей;

- № 23-46-0733К от 17.03.2023г. на сумму 16014,02 рублей;

- № 23-46-0753К от 17.03.2023г. на сумму 13075,82 рублей;

- № 23-46-0778К от 20.03.2023г. на сумму 9921,12 рубль;

- № 23-46-0816К от 23.03.2023г. на сумму 10403,14 рубля;

- № 23-46-0908К от 30.03.2023г. на сумму 23937,11 рублей;

- № 23-46-0958К от 31.03.2023г. на сумму 10420,56 рублей;

- № 23-46-0997К от 04.04.2023г. на сумму 23910,24 рублей;

- № 23-46-1012К от 05.04.2023г. на сумму 16908,22 рублей;

- № 23-46-1064К от 07.04.2023г. на сумму 40514,15 рублей;

- № 0000-ФХ5433 от 25.05.2023г. на сумму 37521,98 рубль;

- № 0000-ФХ5437 от 25.05.2023г. на сумму 3881,83 рубль;

- № 0000-ФХ5439 от 25.05.2023г. на сумму 6169,03 рублей.

На протяжении действия Договора ФГБУ «ВНИИЗЖ» выполнял свои обязательства в полном объеме. Претензий от Ответчика не поступало, однако, со стороны Ответчика неоднократно были нарушены сроки оплаты. Часть оплаты была погашена на сумму в размере 73 582,38 рубля платежными поручениями: № 878806 от 14.03.2023 на сумму 37521,98 рубль; № 892519 от 14.03.2023 на сумму 3881,83 рубль; № 903968 от 14.03.2023 на сумму 6169,03 рублей; № 870171 от 17.03.2023 на сумму 9995,52 рублей; № 877814 от 17.03.2023 на сумму 16014,02 рубля.

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 149 090 руб. 36 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору истец направил в его адрес претензии от 10.04.2023г. № НЛ-02/7027, от 24.04.2023г. № НЛ-02/8294, от 08.08.2023г. № НЛ-02/17081 и от 23.10.2023г. № РХ-02/24471 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Проанализировав условия договора № 01-1195 от 09.02.2023, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с п. 1.4 договора № 01-1195 от 09.02.2023 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по заявкам. Заявка подтверждает волю Ответчика на установление правоотношений, а именно на проведение Истцом работ/оказание услуг. Подтверждением выполнения работ/оказания услуг является оформленный Протокол или Заключение на основании проведенных исследований

В части подтверждения оказания услуг истцом представлены заявки и протоколы к неподписанным и неоплаченным актам: от 31.03.2023 № 23-46-0958К, от 04.04.2023 № 23-46-0997К, от 05.04.2023 № 23-46-1012К, от 07.04.2023 № 23-46-1046К. Результаты исследований отражаются в системе ФГИС Росаккредитации. Связь между актом об оказании услуг, заявкой и протоколом отражается в количестве зерна и номерах машин. К неподписанным, но оплаченным актам от 25.05.2023 №№ 0000-ФХ5433, 0000- ФХ5437, 0000-ФХ5439 - приложены счета и платежные поручения с указанием номера счета.

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 149 090 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в размере – 149 090 руб. 36 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 61 078 руб. 95 коп.

Расчет неустойки производился с даты, указанной в акте об оказании услуг по следующим основаниям:

- в соответствии с п. 3.4.1 договора порядок оплаты: в порядке 100% предоплаты. Со своей стороны ФГБУ «ВНИИЗЖ» изменил порядок оплаты, приступив к работе без подтверждения предоплаты Ответчиком;

- в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Претензии от Заказчика в адрес ФГБУ «ВНИИЗЖ» не поступали.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора, за нарушение заказчиком срока оплаты услуг или работ исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 61 078 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 149 090 руб. 36 коп. сумму долга, 61078 руб. 95 коп. сумму пени, 6674 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 529 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев