Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А10-6602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6602/2017
г. Улан-Удэ
20 марта 2018 года
Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рента» (ОРГН 1130327018480, ИНН <***>) о взыскании 46228 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента» о взыскании в порядке суброгации 46228 руб. 37 коп. – суммы убытков.

Определением от 23 октября 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бест плюс».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Рента» (субарендодатель) и обществом «Снежный барс» (субъарендатор) заключен договор субъаренды нежилого помещения №53/2015 от 01.11.2015 г., по условиям которого субарендодатель обязался передать, а субъарендатор принять в аренду нежилое подвальное помещение общей площадью 278,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> «а».

В соответствии с условиями пунктов 2.1.2, 2.1.3 арендодатель обязался обеспечить водо- тепло- и электроснабжение, нормальные условия эксплуатации систем канализации используемого субъарендатором нежилого помещения, вывох мусор, уборку прилегающей территории, в случае аварий, произошедших не по вине субъарендатора, оказывать необходимое содействие по устранению их последствий.

Указанное помещение обществом «Рента» передано обществу «Снежный барс» по акту приема-передачи от 01.11.2015.

Между страховой компанией ООО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Снежный барс» (страхователь) 14.08.2014 заключен договор страхования имущества №СБ/919Т/00000042418, на основании которого выдан страховой полис. Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его повреждения, гибели или утраты. Застрахованное имущество - электронная, бытовая техника и запасные части к ней. Адрес территории страхования: <...> «а».

При заключении и исполнении договора страхования стороны руководствовались Правилами страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм от 05.09.2007 N 14/3.

Согласно разделам 10,11 договора страховая сумма по застрахованным товарно-материальным ценностям составляет 11008814,21 руб.,, страховая премия – 18219,20 руб.

В результате произошедшего 19.11.2015 затопления нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: <...> «а» пострадало застрахованное имущество.

По факту затопления 26.12.2015 ООО «Рента» составлен акт, в соответствии с которым установлено, что затопление наступило в результате разрыва соединения трубы отопления в каб.31, распложенном на 3-м этаже. В результате аварии, горячей водой были затоплены помещения, находящиеся непосредственно под указанным кабинетом до цокольного этажа.

Страховой компанией событие признано страховым случаем.

Страховая компания в соответствии со страховым актом №СБ/919Т/0441/15 и решением от 19.09.2016 г. выплатила страхователю страховое возмещение в сумме 46228,37 руб. (29428,37 - стоимость поврежденного товара, 16800 – стоимость оценки), что подтверждается платежным поручением от 03.10.2016 N 21451.

Данное обстоятельство послужило основанием для подачи иска в порядке, определенном ст. 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субарендодателю помещения, в котором произошло затопление - обществу «Рента».

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что требования истца основаны на деликтном обязательстве, истцу необходимо доказать следующие обстоятельства: наличие и размер ущерба, противоправность поведения ответчика, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

Согласно условиям договора аренды между собственником (свидетельство о государственной регистрации права от 05.02.2013 серии 03-АА 278103) нежилого здания – ООО «Бест Плюс» (арендодатель) и ООО «Рента» (арендатор) от 01.01.2014 г. №2/К/2014 спорное нежилое помещения, занимаемое страхователем, равно как помещение (каб. 31), в котором произошел порыв в системе отопления, являются собственностью ООО «Бест Плюс».

Условиями договора аренды от 01.01.2014 г. №2/К/2014 не предусмотрена обязанность арендатора (ООО «Рента») устранять за счет собственных средств неисправности, аварии и их последствия в общих сетях теплоснабжения и иных обеспечивающих нормальную эксплуатацию помещений системах, обеспечивать работоспособность системы теплоснабжения. Равно как не предусмотрена подобная обязанность субъарендодателя (ООО «Рента») условиями договора субъаренды нежилого помещения №53/2015 от 01.11.2015 г. между ООО «Рента» и ООО «Снежный барс».

Исходя из условий указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что бремя содержания отопительной системы не может быть возложено на субъарендодателя (ООО «Рента»). Следовательно, к страховой компании в порядке суброгации не могли перейти права страхователя как субъарендатора. Страховая компания, выплатив страховое возмещение страхователю, могла получить его права требования к лицу, ответственному за убытки только из деликтных отношений.

А как указывалось уже выше, истцу помимо наличия и размера ущерба, следовало доказать противоправность поведения ответчика, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

Истец же в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих наличие виновных действий, указанного им в качестве ответчика общества «Рента», приведших к затоплению помещения ООО «Снежный барс».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.К. Урмакшинов