Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А56-25898/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25898/2018
24 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лайн" (адрес: Россия 195213, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/501, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик №1" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/405, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 371 138,60 руб.

при участии

от истца: представители ФИО1, доверенность от 11.05.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайн" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик №1" о взыскании 3 371 138 руб. 60 коп., в том числе 2 684 138 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №5 без даты, 687 000 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 5.4 договора.

Истец поддержал заявленные требования, во исполнение определения суда от 07.05.2018 представил доказательства сдачи работ по актам, счета на оплату, расчет неустойки, в обоснование довода относительно фактической приемки работ ответчиком истец представил заключение ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по проекту водоснабжения, письмо о согласовании рабочей документации, заключение ПАО «Ленэнерго» о согласовании рабочей документации в части организации учета электроэнергии, письмо ОАО «Теплосеть» о согласовании документации в части отопления, вентиляции, горячего водоснабжения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

Суд полагает рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании, с учетом характера и предмета заявленных требований, на основании имеющихся материалов в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, между сторонами был заключен договор №5 на выполнение работ по проектированию жилого комплекса по адресу «Светлый мир «Я – Романтик» по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа, участок 28 (западнее Васильевского острова, квартал 25), с кадастровым номером 78:43:00000000:10, общей площадью 97710,55 кв.м., 1 этап строительства.

Предмет договора включает в себя обязательства, поименованные в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ по договору согласована сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №3) и составляет 6 870 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 25% от стоимости работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в размере 55% от стоимости работ на основании накладных на выполненные работы и актов сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с Календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение №2), не позднее 5 рабочих дней со дня подписания соответствующих накладных (пункт 5.3).

Оплата оставшихся 20% от стоимости работ по договору осуществляется заказчиком по результатам проверки заказчиком рабочей документации на основании подписанных актов сдачи/приемки выполненных работ, не позднее 60 календарных дней со дня подписания сторонами накладных по получению соответствующего результата работ, за исключением случаев направления заказчиком исполнителю мотивированного отказа от приемки работ (пункт 5.4).

Сдача-приемка работ предусмотрена разделом 6 договора, согласно которому приемка работ осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора, и сопровождается передачей оформленной в установленном порядке документации по сопроводительным документам исполнителя (пункт 6.2).

По окончании работ исполнитель передает заказчику документацию соответствующего раздела работ в количестве экземпляров, предусмотренном договором, при этом заказчик и исполнитель подписывают акт передачи документации соответствующего раздела, а также представляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру (пункт 6.3).

Подписание актов сдачи-приемки работ, выполненных по стадии «Рабочая документация» в соответствии с договором, производится в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 договора, согласно пункту 6.4.2 которого заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения комплекта рабочей документации производит оплату выполненных работ в соответствии с пунктом 5.3 договора. Заказчик в течение 60 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и комплекта рабочей документации проверяет ее комплектность на соответствие нормативно-техническим требованиям и условиям договора (пункт 6.4.3).

Согласно пункту 6.4.4 договора по истечении 60 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и комплекта проектной документации заказчик обязан передать исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания.

В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему разделу работ в течение 60 календарных дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ, работы по соответствующему разделу считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного исполнителем с отметкой исполнителя об отказе заказчика от подписания указанного акта.

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил и предъявил к сдаче ответчику работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, направленные в адрес ответчика сопроводительным письмом от 28.04.2017, а также накладными о передаче ответчику рабочей документации.

Претензий относительно качества, объема и сроков выполнения работ в адрес истца, в том числе, мотивированных возражений относительно невозможности подписания документов, удостоверяющие выполнение спорных работ в соответствии с условиями договора, ответчик истцу не заявил и суду не представил.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 684 138 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 761 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде» главы 37 «Подряд» ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность по приемке работ, включающих ее организацию, возложена законом и условиями договора на заказчика.

Именно с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

Из материалов дела следует, что работы по договору были предъявлены к сдаче ответчику для приемки по актам в соответствии с разработанными разделами рабочей документации по накладным, удостоверяющие факт выполнения работ, составленные в одностороннем порядке.

Ответчик от подписания указанных документов уклонился, мотивированные возражения не заявил.

Указанные обстоятельства в совокупности с представленными истцом документами свидетельствуют о необоснованности отказа ответчика от приемки выполненных работ и признании актов, подписанных истцом в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора и частью 4 статьи 753 ГК РФ, в качестве надлежащих доказательств.

Основанием к возникновению у сторон обязательств по договору подряда является его соответствие положениям, установленным в пункте 1 статьи 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела подтверждается, что истец выполнял предусмотренные договором работы, а ответчик перечислил на расчетный счет истца аванс в размере 25% от стоимости договора по платежному поручению №295 от 30.03.2015 на сумму 1 717 500 руб.

Таким образом, последующее подтверждение сторонами действия данного договора по исполнению предусмотренных им условий в виде выполнения и авансирования работ свидетельствуют о его заключенности.

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в спорных документах.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 684 138 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 5.4 договора, ст.ст. 329, 330 ГК РФ за нарушение установленного срока оплаты работ начислил неустойку, размер которой согласно расчету последнего, с учетом ограничения ответственности 10% от цены договора, составил 687 000 руб.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению.

Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.2 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты работ.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и получения истцом от заявленной суммы компенсации необоснованной выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, сумма заявленных пеней рассчитана с учетом ограничения ответственности, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 329, 330, 702, 711, 753, 758, 762 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на последнего на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик №1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайн" 2 684 138 руб. 60 коп. задолженности, 687 000 руб. неустойки, а также 36 421 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик №1" в доход федерального бюджета 3 435 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.