Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А07-28258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28258/2018
г. Уфа
18 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СИБСАХАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО2 Ваха Турпал-Алиевич

о взыскании 143 920 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – нет явки, извещены

от третьего лица – нет явки, извещено

ООО «СИБСАХАР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 143 920 руб.

От сторон заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 сторонами был заключен договор поставки № 02-17/0117 на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю сахар-песок, количество и цена которого определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Согласно п. 1.3 поставка товара осуществляется партиями путем выборки покупателем товара на складе поставщика либо отгрузки товара поставщиком железнодорожным, автомобильным или иным видом транспорта в течение 5-ти банковских дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик определяет порядок доставки каждой партии товара (отгрузка поставщиком либо выборка покупателем) и извещает о нем покупателя письменно (по факсу) или устно (телефонограммой).

Как указывает истец, ООО «СИБСАХАР» оплатило полностью стоимость товара в соответствии с платежным поручением № 693 от 23.07.2018.

Оплата по платежному поручению произведена в большей сумме, чем стоимость товара, и это обусловлено оплатой покупателем расходов поставщика на железнодорожные перевозки по доставке товара.

В связи с поставкой товара ответчик выставил в адрес истца счет-фактуру №1405 от 24.07.2018, товарную накладную № 1341 от 24.07.2018, в которых указана стоимость товара в сумме 2 435 846 руб.

Товар, поставляемый ответчиком в адрес истца, в свою очередь, поставлялся истцом для индивидуального предпринимателя ФИО2 Вахи Турпал-Алиевича по договору поставки № 239 от 23.01.2014. Условия поставки между ООО «СИБСАХАР» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Вахи Турпал-Алиевичем были согласованы спецификацией от 23.07.2018.

По результатам приемки и осмотра товара ответчиком от железнодорожного перевозчика был составлен акт экспертизы № 149-01-00280 от 02.08.2018, согласно которому установлено, что отсортированный при выгрузке из вагона № 2409893 сахар, поступивший от ООО «СИБСАХАР», идентифицирован по маркировке изготовителя ООО «Чишминский сахарный завод» и осмотрен в количестве 80 (по 50 кг нетто согласно маркировке) мешков. Актом экспертизы установлено, что товар не соответствует требованиям ГОСТ 33222-2015 «Сахар белый. Технические условия» и не пригодный для употребления.

Стоимость некачественного товара составила 143 920 руб.

В адрес ответчика направлены претензии № 09-08/18-1 от 09.08.2018, № 30-08/18-1 от 30.08.2018 с приложением акта экспертизы, в которой истец требовал от ответчика произвести уменьшение общей стоимости товара на сумму 143 920 руб.

Ответчик в отзыве № 250 от 24.08.2018 в удовлетворении требований истца ответил отказом.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил требование истца о снижении стоимости товара, обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в размере 143 920 руб.

От ответчика отзыв не поступил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки.

Как определено в ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.518 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПокупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящегоКодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомлениепокупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменитпоставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, вслучае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружениянеустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены безнесоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либопроявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено положениями ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо

непреодолимой силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приведенными положениями бремя доказыванияобстоятельств, обуславливающих наличие или отсутствие у истца права требоватьвозврата стоимости некачественного товара возложено на сторон спора, следовательно, истец должен представить доказательства наличия недостатков в поставленном ему товаре, а ответчик - доказательства возникновения этих недостатков уже после передачи товара покупателю применительно к наступлению оговоренных в п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации событий.

Судом установлено, что поставщик имел возможность заменить товар на товар надлежащего качества, что им сделано не было.

Из положений ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения,и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что по спорной сделке купли-продажи недостатки товара являются существенными, в связи с чем отказ от исполнения договора и,

как следствие, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в сумме 143 920 руб., правомерны и документально подтверждены, следовательно, подлежат удовлетворению.

В обоснование данного требования истцом представлен акт экспертизы № 149-01-00280 от 02.08.2018, которым был установлен факт поставки товара ненадлежащего качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученныедоходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предметдоказывания по данному делу входят следующие факты: наличие документальноподтвержденного ущерба; противоправное поведение ответчика; прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Судом установлен факт поставки товара ненадлежащего качества, что явилось нарушением договорных обязательств по поставке, и, как следствие, привело к несению расходов истцом в размере стоимости некачественного товара 143 920 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерными требования истца овзыскании с ответчика убытков в сумме 143 920 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИБСАХАР» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СИБСАХАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 143 920 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 318 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев