Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А03-8171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8171/2021
г. Барнаул
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ-ОПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Марала» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Иркутск Иркутской области, о взыскании основного долга в размере 184 355 руб. 32 коп., пени в размере 93 973 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ-ОПТ» (далее – истец, ООО «ТЕЙСИ-ОПТ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Марала» (далее – ответчик, ООО «Сила Марала») о взыскании основного долга в размере 184 355 руб. 32 коп., пени в размере 93 973 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору поставки, что привело к начислению задолженности и пени.

Согласно п. 10.3 договора поставки № 928 от 04.03.2020 споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Определением суда от 26.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 16.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением № 65699862061167, отзыв на исковое заявление за период рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «ТЕЙСИ-ОПТ» (поставщик) и ООО «Сила Марала» (покупатель) заключен договор поставки № 928 от 04.03.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2-1.3 договора продукция по договору поставляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующей продукции на складе поставщика. В договоре под партией понимается количество продукции, указанное дополнительном соглашении, счете-фактуре и товарно-транспортной накладной. В заявках указываются: наименование, количество и. ассортимент каждой парши подлежащей поставки продукции, срок поставки, грузополучатель я место (адрес) поставки в соответствии с действующей лицензией покупателя, а также способ доставки продукции/перевозчик. Заявка на поставку партии продукции подается покупателем не позднее, чем: за 24 часа до предполагаемой, даты отгрузки. Наименование, количество и ассортимент каждой партий подлежащей поставки продукции так же указывается и согласовывается в товарно-транспортных, накладных и счет-фактурах.

Цена каждой поставляемой по договору партии продукции определяется согласно прайс-листа поставщика на день подачи заявки (с учетом НДС, акциза), и отражается в дополнительном соглашении к договору и счете-фактуре (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся в следующем порядке (применяемый порядок расчетов указывается в п. 13.1. договора): в течение 40 календарных дней с даты отгрузки продукции поставщиком в адрес покупателя, указанной в товарно-транспортной накладной, оформляемой поставщиком.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарно – транспортной накладной № 26282 от 14.08.2020, счет – фактурой № 26610 от 14.08.2020, товарно – транспортной накладной № 26283 от 14.08.2020, счет – фактурой № 26611 от 14.08.2020, товарно – транспортной накладной № 26281 от 14.08.2020, счет – фактурой № 26609 от 14.08.2020, товарно – транспортной накладной № 26280 от 14.08.2020, счет – фактурой № 26608 от 14.08.2020, товарно – транспортной накладной № 23808 от 24.07.2020, счет – фактурой № 24097 от 24.07.2020, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, размер задолженности по договору составил 184 355 руб. 32 коп., направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.1 договора, в размере 93 973 руб. 14 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 4.2 договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить пеню в размере 0, 2 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию пени.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет взыскиваемой неустойки и признав его арифметически верным (л.д. 8), суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 7.1 договора, в размере 93 973 руб. 14 коп.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила Марала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ-ОПТ» основной долг в размере 184 355 руб. 32 коп., пени в размере 93 973 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 567 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева