Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А32-9336/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-9336/21
29 июня 2021 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.21 г.

Полный текст решения изготовлен 29.06.21 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Компаньон" (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Агрокомплекс Кущевский" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 28.04.21 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола секретарем с/з ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Компаньон" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Агрокомплекс Кущевский" с требованием о взыскании задолженности по текущим платежам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2019г. по делу №А32-26509/2018 Ответчик ООО «Агрокомплекс Кущевский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018г. по делу №А32-26509/2018 принято к производству заявление о признании Ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Агрокомплекс Кущевский».

Следовательно, у Ответчика перед Истцом имеется текущая задолженность в общей сумме 4 057 782 рубля, не подлежащая включению в реестр требований кредиторов Ответчика, взыскание которой производится в порядке искового производства по общим правилам судопроизводства, возникшая из следующих обязательств.

По Договору аренды недвижимости №А-017-17-12 от 01.12.2017г., у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в сумме 108 600 рублей, которая образовалась за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018г., то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.

По Договору купли-продажи №П-017-18-06 от 01.01.2018г. к текущим платежам относится задолженность в сумме 68 995 рублей, возникшая по товарным накладным: № 133 от 29.08.2018, счет-фактура № 136 от 29.08.2018 на сумму 23 100 руб.; № 140 от 07.09.2018, счет-фактура № 143 от 07.09.2018 на сумму 22 900 руб.; № 144 от 21.09.2018 счет-фактура № 147 от 21.09.2018 на сумму 10 100 руб.; № 150 от 15.10.2018 счет-фактура № 153 от 15.10.2018 на сумму 12 895 рублей.

По Договору купли-продажи № П-017-18-07 от 01.01.2018г. текущей является задолженность в сумме 38862 рубля, возникшая по товарным накладным: № 132 от 24.08.2018, счет-фактура № 135 от 24.08.2018 на сумму 12 075 руб.; № 134 от 29.08.2018, счет-фактура № 137 от 29.08.2018 на сумму 3 235 руб.; № 141 от 07.09.2018, счет-фактура № 144 от 10.09.2018 на сумму 17 529 руб.; № 142 от 10.09.2018, счет-фактура № 145 от 10.09.2018 на сумму 1 680 руб.; № 143 от 18.09.2018, счет-фактура № 146 от 18.09.2018 на сумму 3 860 руб., № 151 от 15.10.2018, счет-фактура № 154 от 15.10.2018 на сумму 483 руб.

По Договору аренды сельскохозяйственного оборудования №А-017-18-02 от 01.01.2018г. у Ответчика перед Истцом также имеется текущая задолженность в размере 1 374 160 рублей, возникшая за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2020г.

По Договору аренды транспортных средств №А-017-18-01 от 01.01.2018г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в сумме 2 467 165 рублей, возникшая по товарным накладным: № 136 от 31.08.2018, счет-фактура № 139 от 31.08.2018 на сумму 493 433 руб.; № 146 от 30.09.2018, счет-фактура № 149 от 30.09.2018 на сумму 493 433 руб.; № 153 от 31.10.2018, счет-фактура № 156 от 31.10.2018 на сумму 493 433 руб.; № 158 от 30.11.2018, счет-фактура № 161 от 30.11.2018 на сумму 493 433 руб.; № 163 от 31.12.2018 счет-фактура № 166 от 31.12.2018 на сумму 493 433 руб., также является текущей, поскольку возникла в период с 01.08.2018г. по 31.12.2018г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020г. по делу № А32-26509/2018 Истцу ООО «Компаньон» было отказано во включении в реестр требований кредиторов Ответчика ООО «Агрокомплекс Кущевский» суммы текущих платежей в размере 4 057 782 рубля, возникших из обязательств Ответчика перед Истцом, поскольку обязанность по оплате товаров и услуг возникла у Ответчика перед Истцом после возбуждения судом дела о банкротстве Ответчика.

12.11.2020г. Истцом Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 01.12.2020г., которая до настоящего времени не исполнена Ответчиком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020г. по делу № А32-21276/2019 ООО «Компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 057 782 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 43 289 руб. по платежному поручению № 60.

Судебные расходы в размере 43 289 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрокомплекс Кущевский» (ИНН <***>) в пользу ООО «Компаньон» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 057 782 руб., а также 43 289 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков