Определение от 19 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного разбирательства

Дело № А36-1331/2025
г.Липецк
20 января 2026 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398050, <...>, помещ. 2)

о взыскании 29 919 руб. 94 руб. при участии в предварительном судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – ФИО1, представитель, доверенность № 3 от 06.06.2025.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ЛЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «КИТ» (далее – ООО «УК «КИТ», ответчик) о взыскании убытков в размере 29 919 руб. 94 руб.

Определением от 13.03.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А36-1331/2025 по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что неявившаяся сторона извещена надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя порядке статьи 136 указанного кодекса.

В предварительном судебном заседании ответчик требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотреть дело по существу в данном предварительном судебном заседании не представляется возможным, поскольку для вынесения итогового законного и обоснованного судебного акта необходимо выяснить все обстоятельства дела, а лицам, участвующим в деле представить дополнительные документы.

В этой связи предварительное судебное разбирательство по делу откладывается в предварительном судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (статьи 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание с учетом ранее сформированного

графика судебных заседаний на 11 марта 2026 на 09 час. 40 мин. в помещении суда по

адресу: 398066, <...>, зал № 4 (2 этаж).

По завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено

по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно

после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном

заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения

предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается

заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их

отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями

против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по

существу дело будет рассмотрено по существу 11 марта 2026 на 09 час. 45 мин. Заблаговременно до судебного заседания сторонам: Истцу представить: - письменное мнение с учётом возражений ответчика;

- доказательства установления ОДПУ в изолированных помещениях ответчика; - доказательства ввода спорного прибора в эксплуатацию;

- доказательства принятия ответчиком прибора учёта в качестве расчетного; - уточнить размер убытков.

Стороны имеют право представить иные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласовать взаимоприемлемые условия и представить проект мирового соглашения

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: (4742) 202-088 – помощник судьи Цеслер Татьяна Борисовна; 202-069 – секретарь судебного заседания Зубакова Виктория Борисовна.

Судья Т.Н.Прибыткова