Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А05-10059/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10059/2021
г. Архангельск
23 ноября 2021 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736; адрес: Россия, 125167, Москва, ул. Планетная, дом 3, корп.2, этаж 1, пом.3) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о взыскании денежных средств в сумме 264 064 руб. 59 коп., в том числе задолженности за поставленную в июне 2021 года электрическую энергию в размере 248 846 руб. 66 коп., законной неустойки за период с 16.07.2021 по 29.10.2021 в размере 15 217 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 134 руб. 40 коп.

17 ноября 2021 года в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную в июне 2021 года электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 248 846 руб. 66 коп. подлежит прекращению.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 15-002751 в редакции протокола урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.04.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В июне 2021 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 35-00015283 от 30.06.2021 на сумму 248 846 руб. 66 коп. Оплату указанного счета-фактуры ответчик произвел несвоевременно.

В связи с этим истец начислил ответчику неустойку в размере 15 217 руб. 93 коп. и обратился в суд с иском о взыскании неустойки, рассматриваемым в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, и возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в июне 2021 года ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества поставленной электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что оплата электрической энергии за июнь 2021 года произведена ответчиком с нарушением установленного срока.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.1 и 7.2 договора определено, что при нарушении заказчиком обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренных пунктом 6.4 договора, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 1 января 2016 года на основании Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет неустойки по заключенному договору на общую сумму 15 217 руб. 93 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.07.2021 по 29.10.2021 и размера пени, установленного Законом № 35-ФЗ. Для расчета неустойки истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5 процентов.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность за поставленную электрическую энергию была погашена 29.10.2021.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, находит его соответствующим закону и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты поставленной за июнь 2021 года электрической энергии составляет 15 217 руб. 93 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 134 руб. 40 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений, почтовой квитанцией, подтверждается факт осуществления истцом судебных издержек в сумме 134 руб. 40 коп. в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований в части взыскания с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации основного долга в размере 248 846 руб. 66 коп. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 248 846 руб. 66 коп. прекратить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736; адрес: Россия, 125167, Москва, ул. Планетная, дом 3, корп.2, этаж 1, пом.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, г.Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, оф. 506) неустойку, начисленную за период с 16.07.2021 по 29.10.2021, в размере 15 217 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина