Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А75-5823/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5823/2021
23 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 23 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600000900, ИНН 8601022243, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Газовиков, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» (ОГРН 1068601011720, ИНН 8601029464, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.08.2006, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д. 13) о взыскании 167 247 руб. 57 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «НОВЫЙ ГОРОД» ФИО2,

без участия представителей,

установил:

муниципальное предприятие «ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 15.04.2020 № 55/20-Т (дата договора с учетом урегулированной редакции) в размере 167 247 руб. 57 коп. за декабрь 2020 года, январь 2021 года.

Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2021 по делу № А75-16495/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 23.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «НОВЫЙ ГОРОД» ФИО2, перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 23.07.2021.

Учитывая, что от сторон и третьего лица не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии от 15.04.2020 № 55/20-Т (дата договора с учетом урегулированной редакции), с протоколом разногласий от 15.04.2020, протоколом урегулирования разногласий от 24.04.2020 (далее - договор).

По условиям пункта 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию,а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную (поданную) тепловую энергию. Тепловая энергия подается Потребителю от котельной, работающей на газовом топливе, для обеспечения тепловой энергией объекта «Жилой комплекс со встроено пристроенными помещениями в микрорайоне «Западный» в г. Ханты-Мансийске, через присоединенную сеть в закрытую водяную систему объекта: «Малосемейное общежитие <...> в г. Ханты-Мансийске, в виде: Теплоснабжения и /или/ тепловентиляции помещений Объекта, Тепловой энергии, отпускаемой на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.3. договора оплата тепловой энергии должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за расчетным ...

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в декабре 2020 года, январе 2021 года и ее объем подтвержден представленными в материалы дела документами: актом выполненных работ от 31.12.2020 № 5921, от 31.01.2021 года № 68 на которых имеются отметки о принятии документа в электронном виде.

Во исполнение налогового законодательства истец выставил счета-фактуры от 31.12.2020 № 7588 на 76 257 руб. 29 коп., от 31.01.2021 № 68 на 91 990 руб. 28 коп.

Истец направил ответчику претензию от 26.02.2021 № 694 с требованием оплатить задолженность.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику энергии.

После потребления энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в декабре 2020 года и январе 2021 года энергии ответчик суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2020 по делу № А75-16495/2020 принято к производству заявление о признании ООО «НОВЫЙ ГОРОД» несостоятельным (банкротом), определением от 25.05.2021 в должника введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку спорная задолженность по договору образовалась после возбуждения судом дела о банкротстве, она относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в декабре 2020 года, январе 2021 года тепловую энергию по поставки тепловой энергии от 15.04.2020 № 55/20-Т (дата договора с учетом урегулированной редакции) подлежит удовлетворению в заявленном размере 167 247 руб. 57 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 017 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2021 № 1149.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» в пользу муниципального предприятия «ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ» муниципального образования город Ханты-Мансийск долг в размере 167 247 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 руб. 00 коп., всего 173 264 руб. 57 коп. (Сто семьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре рубля 57 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников