Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А81-532/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-532/2021
г. Салехард
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая кадастровая компания» (ИНН 8619017205, ОГРН 1148619001200) к муниципальному казенному учреждению «Управление организации строительства» (ИНН 8913007850, ОГРН 1078913000352) о взыскании 708 000 рублей,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первая кадастровая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление организации строительства» (далее - ответчик) о взыскании 708 000 рублей задолженности за выполненные по муниципальному контракту № 73 от 19.05.2020 работы.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт № 73 Разработка проектно-сметной документации по объекту: «Инженерное обеспечение восточной части микрорайона №15 г. Губкинский, в том числе затраты на проектно-изыскательские работы», по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства собственными и (или) силами привлеченных субподрядных организаций разработать проектную и рабочую документацию (далее - проектные работы, работы), в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), требованиями государственных норм и стандартов в объеме и сроки, установленные контрактом.

В свою очередь, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по контракту работы на условиях, определяемых разделом 2 настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1., цена контракта составила 1 500 000 рублей.

Оплата работ по контракту производится в следующем порядке:

2.5.1. Работы по контракту выполняются без авансирования.

2.5.2. Заказчик производит оплату за фактически выполненные и переданные Заказчику работы, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, на основании счетов-фактур (счетов), оформленных в установленном порядке.

Как следует из искового заявления, исполнитель выполнил принятые на себя обязательства в том объеме, в котором их было возможно исполнить с учетом неисполнения заказчиком встречных обязательств.

По состоянию на 22.10.2020 исполнитель передал заказчику разработанную проектную документацию вместе с актом о приемке выполненных работ № 486 и счетом № 486. Всего в рамках контракта исполнителем выполнены работы на сумму 708 000 рублей.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд также принимает во внимание следующее.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела, по состоянию на 01.04.2021 ответчик ознакомился с материалами дела в электронном виде, после чего возражений по иску не представил. Указанное обстоятельство суд расценивает, как признание иска в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление организации строительства" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский город, № 2 микрорайон, 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 891301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая кадастровая компания" (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, Нефтеюганск город, Нефтяников улица, здание 2а, помещение 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 860401001) 708 000 руб. долга, 17 160 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева