Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А56-21199/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21199/2023
02 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНОЕ БЮРО ПРАВОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, НАБ. ВЫБОРГСКАЯ, 33/17,лит.А, 89,90, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Ленинский 140И , ПОМ.1Н, ОФ.426А; Россия 196105, г.Санкт-Петербург, <...> лит.А,пом.16-Н, офис 20-17, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (ген.директор),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.05.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНОЕ БЮРО ПРАВОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 14.04.2022 (далее – Договор): 10 000 000 руб. задолженности, включая НДС (20 %) в размере 1 666 666,67 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 000 000 руб. задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Стороны заключили Договор об оказании юридических услуг от 14.04.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия Договора оказывать юридические услуги организации заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Стоимость услуг по Договору определяется в сумме 10 000 000 руб., включая НДС (20 %) в размере 1 666 666,67 руб. (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 Договора оплата производится следующим образом: часть оплаты в размере 50% от стоимости услуг по Договору производится Заказчиком со дня заключения Договора до 1 июля 2022 года без выставления счета; окончательный платеж в размере 50% от стоимости услуг по Договору производится до 14 декабря 2022 года на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях необоснованного отказа Заказчика от подписания оказанных услуг предусмотренных Договором. Без выставления счета.

Сторонами подписан корректированный акт о приемке оказанных услуг от 14.12.2022 на 10 000 000 руб., отчет о проделанной работе от 14.12.2022.

Сторонами также подписан акт сверки по состоянию на 24.05.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца составляет 10 000 000 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 20.12.2022 Истец потребовал от Ответчика погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, учитывая, что ответчик объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг, предусмотренных договором, не представил, исковые требования признал в полном объеме, считает исковые требования о возмещении спорной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 8333 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКИПАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНОЕ БЮРО ПРАВОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" 10 000 000 руб. задолженности, 73 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНОЕ БЮРО ПРАВОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" справку на возврат из федерального бюджета 8333 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2023 № 8.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.