Решение от 22 января 2021 г. по делу № А76-23469/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23469/2019
22 января 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Высочайший» о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам

по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод буровых машин Шпатен»,г. Миасс (ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Высочайший», г. Бодайбо (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга - 2 198 300 руб., неустойки - 3 036 430 руб. 80коп.,

по встречному исковому заявлению

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод буровых машин Шпатен», г.Миасс и к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод Групп», г. Миасс (ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 198 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод буровых машин Шпатен» (далее – ООО ЗБМ «Шпатен», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Высочайший» (далее – ПАО «Высочайший», ответчик) основного долга за поставленный товар в сумме 2 198 300руб. и неустойки, начисленной на указанную задолженность за период с 15.09.2017 по 19.06.2019 в размере 3 036 430руб. 80коп.

В соответствии с определением арбитражного суда от 01.11.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ПАО «Высочайший», в котором указанное лицо просило суд взыскать с ООО ЗБМ «Шпатен» неустойку в 2 198 300 руб. за просрочку поставки товара по универсальному передаточному документу от 01.08.2017 № 33 к договору поставки от 14.09.2016 № 218 и признать недействительным договор уступки права (требования) от 20.09.2017 (т.2 л.д.1-7).

Определением суда от 01.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено общество с ограниченной ответственностью «Унимод Групп».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 (резолютивная часть оглашена 27.11.2019) первоначальный иск удовлетворен частично. С ПАО «Высочайший» в пользу ООО ЗБМ «Шпатен» взысканы неустойка – 114 845 руб. 60 коп., государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 02.07.2018 № 454 при обращении в арбитражный суд – 1 079 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. С ПАО «Высочайший» в доход федерального бюджета взысканы 800 руб. – государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в арбитражном суде.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 декабря 2019 года по делу № А76-23469/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Высочайший» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2019 по делу № А76-23469/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Высочайший» – без удовлетворения.

25.09.2020 в арбитражный суд от ПАО «Высочайший» поступило заявление о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В качестве правового обоснования заявления ПАО «Высочайший» ссылается на пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ и указывает на наличие определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 по делу № А76-23418/2018, согласно которому договор уступки (цессии) № б/н от 20.09.2017, заключенный между ООО «Унимод Групп» и ООО «ЗБМ Шпатен», признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим у ООО «ЗБМ Шпатен» права требования к ПАО «Высочайший».

ООО «Унимод Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 представило отзыв на заявление от 02.12.2020, в котором просило решение суда по делу № А76-23469/20219 отменить, назначить дело к повторному рассмотрению.

ООО «ЗБМ Шпатен» мнение на заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление ПАО «Высочайший» о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей

статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 по настоящему делу явилось результатом наличия договора уступки от 20.09.2017 б/н, заключенного между ООО «Унимод Групп» и ООО «ЗБМ Шпатен».

Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 по делу № А76-23418/2018:

«В связи с тем, что передача права требования по оспариваемому договору уступки б/н от 20.09.2017 произведена безвозмездно и является недействительной сделкой по основанию пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в качестве последствия признания сделки должника недействительной подлежит признанию отсутствующим у ООО «ЗБМ Шпатен» права требования к ПАО «Высочайший» по договору поставки № 218 от 14.09.2016 года.».

Таким образом, признанный определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 по делу № А76-23418/2018 недействительной сделкой договор уступки (цессии) от 20.09.2017, заключенный между ООО «Унимод Групп» и ООО «ЗБМ Шпатен», является новым обстоятельством по настоящему делу.

Учитывая изложенное, указанное выше обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 по делу № А76-23469/2019 по новым обстоятельствам.

Таким образом, заявление публичного акционерного общества «Высочайший» от 22.09.2020 о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Высочайший» удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 по делу №А76-23469/2019 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная