Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А78-7597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7597/2017
г. Чита
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 72 688, 64 руб.

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2017 № 0709/29/30-17;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2016.

Суд установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному учреждению «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании суммы долга в размере 112 683, 07 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела общество заявило об уменьшении суммы основного долга до 72 688, 64 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, учитывая позицию ответчика, в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. Протокольным определением от 30.08.2017 суд удовлетворил заявление об уменьшении суммы иска.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал в сумме 72 688, 64 руб.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Требования общества основаны на государственном контракте об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 20.04.2016 № 4098 и договоре об оказании услуг связи от 20.03.2017 № 603000016385/38-7Д.

Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате за оказанные услуги связи за период с октября 2016 года по февраль 2017 года, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 72 688, 64 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердил факт оказания услуг в рамках названных договорных правоотношений, а также наличие обязательств по оплате в указанном размере, признав иск в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска сделано уполномоченным представителем ответчика – ФИО3, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 03.10.2016.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 469, 50 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 ГК РФ. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 72 688 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 руб., всего 75 596 руб. 64 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 561 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров