Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А60-45770/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45770/2022
15 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45770/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТРИ-ЛЕСОЗАГОТОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение срока оплаты товара,


при участии в судебном заседании

от истца - ФИО4 представитель по доверенности от 30.06.2022

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТРИ-ЛЕСОЗАГОТОВКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи №10 от 29.11.2021 в сумме 1974878 руб., договорной неустойки в размере 3242 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32781 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Во исполнение определения суда 13.09.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинала платежного поручение об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

От ответчика 22.09.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое рассматривается судом, как возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание, с учетом отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

13.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 14.10.2022 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 874 878 руб. 00 коп., неустойку в размере 1700 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки за исключением мораторного периода по день фактического исполнения обязательств. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО "ФОРЕСТРИ-ЛЕСОЗАГОТОВКА" (Продавец) и ИП ФИО3 (Покупатель») заключен договор купли продажи от 29.11.2021 №10, по условиям п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить товар -лесоматериалы круглые (хлысты еловые - 405 м3 хлысты сосновые - 681 м3 хлысты кедровые - 3 м3 хлысты березовые - 1050 м3 хлысты осиновые - 489 м3)

Стоимость товара стороны согласовывали в спецификации №1, которая составляет 5 633 550 руб.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств поставщик произвел отгрузку товара в адрес покупателя на сумму 5633550 руб., в свою очередь ответчиком товар был принят без замечаний и возражений, что подтверждается товарной накладной №1 от 01.02.2022 г.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение лесозаготовительных работ №13 от 29.11.2021 года., предметом которого является выполнение лесозаготовительных работ по техническому заданию в объемах в соответствие с лесной декларацией (п. 1.1-1.2 договора подряда, техническое задание).

Сторонами подписан акт зачета требований от 29.11.2021 года, согласно которому стороны согласились провести зачет требований на сумму 2 102 400 рублей. В пользу истца ответчик обязался выплатить 3 531 150 рублей тремя платежами: до 10.12.2021 года до 15.01.2022 года до 15.02.2022 года

По состоянию на 04.05.2022 года стороны подписали акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 989 877,5 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условиям акта зачета требований от 29.11.2021 года в пользу истца ответчик обязался выплатить 3 531 150 рублей тремя платежами: до 10.12.2021 года до 15.01.2022 года до 15.02.2022 года

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений. Ответчик частично оплатил сумму долга, задолженность ответчика перед истцом составила 1874878 руб.

По существу ответчиком сумма долга не оспаривается.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 1874878 руб. 5 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 1700 руб. 76 коп., начисленную за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.10.2022.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений сию 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи от 29.11.2021 №10, в случае просрочки платежа продавец вправе требовать неустойку в размере 0,001% от суммы отгруженной партии за каждый день просрочки.

Истец также просит продолжить начисление неустойки с 15.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 330 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Учитывая, что истцом исключен мораторный период, расчет договорной неустойки. Представленный истцом, является верным.

Требование о продолжении начисления договорной неустойки по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению судом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31766 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная истцом по платежному поручению №151 от 01.08.2022 государственная пошлина в размере 1015 руб., в составе общей суммы 32781 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части судом допущена оговорка в указании даты, с которой подлежит начисление договорной неустойки, которая подлежит исправлению судом.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества ограниченной ответственностью "ФОРЕСТРИ-ЛЕСОЗАГОТОВКА" основной долг в сумме 1 874 878 руб. 00 коп., неустойку в размере 1700 руб. 76 коп., а также 31766 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление договорной неустойки на сумму основного долга по правилам п. 4.2 договора купли – продажи от 29.11.2021 №10, начиная со 15.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

3. Возвратить обществу ограниченной ответственностью "ФОРЕСТРИ-ЛЕСОЗАГОТОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1015 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2022 №151 (в составе суммы 32 781 руб.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.Г. ФИО1