Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А65-3296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3296/2019

Дата принятия решения – 15 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АПЕКС", г.Октябрьский, (ОГРН 1060265017141, ИНН 0265029020) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва, (ОГРН 1127746766950, ИНН 7731433771) о взыскании по Договору подряда № 79-33/03-2017 от 30.03.2017 года задолженности в размере 1 000 728 руб., неустойки в размере 184 376 руб. 91 коп.

с участием представителей:

от истца –ФИО2, доверенность от 20.04.2018.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АПЕКС", г. Октябрьский (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании по Договору подряда № 79-33/03-2017 от 30.03.2017 года задолженности в размере 1 000 728 руб., неустойки в размере 184 376 руб. 91 коп.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 1 000 728 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом отказ от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 1 000 728 руб., принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В части взыскания неустойки в размере 184 376,91 руб. истец поддерживает требование.

Ответчик частично признал иск в части взыскания неустойки, но в размере 149 845,28 руб. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и представленных дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №79-33/03-2017 по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Атмосферно-вакуумная перегонка нефти (ЭЛОУ-АВТ-6) «Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г.Нижнекамск», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить (т.2 л.д. 89-101).

Из искового заявления следует, что истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 19 811 588 рублей, из которых ответчик оплатил 13 800 000 рублей и на сумму 1 184 429 рублей 83 копеек были оказаны генподрядные услуги.

В рамках дела № А65-30540/2018 часть долга взыскана в размере 2 211 206,72 руб.

Ответчик, как факт выполнения, так и объем выполненных истцом работ не оспаривал и признавал задолженность.

По мнению ответчика, истец при расчете суммы неустойки не учел, что срок оплаты гарантийного удержания в размере 549 477,69 рублей не наступил и ответчик не учел размер непросроченной задолженности, при этом начислив неустойку на полную сумму стоимости принятых работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как указывалось выше, факт выполнения истцом работ и их объем ответчик не оспаривает.

Долг по состоянию на сентябрь 2018 года составил 1 000 728 руб.

По мнению ответчика, из указанной суммы выполнения необходимо производить гарантийное удержание в размер 3%, что составляет 549 477,69 рублей 69 копеек, срок оплаты которых еще не наступил.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п. 15.1 договора субподрядчик при нарушении подрядчиком договорных обязательств вправе потребовать, а подрядчик обязуется по такому требованию произвести выплаты за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые работы – неустойку (пни) в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По расчету истца пени составило 184 376,91 руб.

Суд признает его неверным исходя из следующего.

Пунктом 4.10 договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 16 мая 2017г. (т.2 л.д. 41-53) предусмотрено, что оплата выполненного объема работ производится в течение 15 банковских дней со дня подписания справки КС-3 в размере 100 % при условии предоставления истцом безотзывной и безусловной банковской гарантии исполнения условий договора.

В случае отсутствия банковской гарантии, 3% стоимости выполненного объема работ будут удержаны подрядчиком (ответчиком) в качестве обеспечительного платежа для формирования гарантийного фонда, либо до наступления срока на 90 дней превышающего фактическую дату завершения работ (пункт 4.10.1. договора в редакции допсоглашения).

Пунктом 4.11 договора (в редакции допсоглашения) предусмотрено, что окончательный расчет производится подрядчиком (ответчиком) в течение 30 календарных дней после полного завершения строительства, включая устранение выявленных недостатков/дефектов, на основании подписанного сторонами акта окончательной приемки выполненных работ (приложение №11) и при наличии ряда условий.

Из содержания пункта 4.20. договора, которым дополнен договор подряда дополнительным соглашением № 2 (т.2 л.д. 41), следует, что в случае расторжения договора или дополнительных соглашений к нему, либо в случае исключения (уменьшения) объемов работ по договору или дополнительным соглашениям к нему подрядчик, при условии подписания сторонами до подписания акта окончательной приемки выполненных работ по договору подряда на дату фактического завершения работ актуализированного графика выполнения строительно-монтажных работ, составленного с учетом зачета взаимных просрочек исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, который с момента подписания его сторонами заменяет собой предыдущий график выполнения строительно-монтажных работ к договору, а также дополнительного соглашения к договору с указанием в нём новой даты срока действия договора, определяемого, исходя из расчета 24 месяца от даты подписания акта окончательной приемки выполненных работ по договору подряда, плюс 2 месяца, обязуется оплатить оставшуюся часть выполненного и принятого объема работ, с учетом ранее выданного в соответствии с п.4.2. договора авансового платежа, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акта окончательной приемки выполненных работ по договору подряда на такие работы, после сдачи ИТД на данные работы в архив УРПС ПАО «Татнефть», при условии предоставления субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика на гарантийный срок (п. 13.2. Договора) банка-гаранта, предварительно согласованного с подрядчиком, на сумму в размере 3% от стоимости всех работ по договору, скорректированной с учетом положений пункта 4.1. договора. Срок действия указанной банковской гарантии составляет 24 месяца от даты оформления акта окончательной приемки выполненных работ по договору подряда плюс 2 месяца.

В случае непредставления такой банковской гарантии выполнения обязательств субподрядчика на гарантийный срок, 3% от стоимости всех работ по договору, скорректированной с учетом положений пункта 4.1. договора, будут удержаны подрядчиком для формирования гарантийного фонда исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных в договоре на гарантийный срок.

По смыслу статьи 722 и 723 ГК РФ результат работ должен соответствовать условиям договора в течение всего гарантийного срока и заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, при заключении договора его стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ производится не в полном объеме, а 3% от стоимости выполненных работ являются так называемым гарантийным удержанием, которое выплачивается при наступлении определенных условий и, в частности, подписания акта окончательной приемки выполненных работ и истечении гарантийного периода -24 месяца от даты его подписания.

При таких обстоятельствах, начисление истцом пени на сумму гарантийного удержания в размере 549 477,69 руб. на момент предъявления иска и принятия решения неправомерно и подлежит пересчету.

Расчет пени, представленный ответчиком, суд признает обоснованным и верным и составляет 149 845,28 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 000 728 рублей принять, производство в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПЕКС", г. Октябрьский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149 845,28 рублей неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 506 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПЕКС", г.Октябрьский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 345 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова