Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А55-31350/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 июня 2023 года

Дело №

А55-31350/2022

Резолютивная часть объявлена 30.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 25.05.2023 - 30.05.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫМПЕЛ", 443082, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2012, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИ АЛЬЯНС"

460035, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЕНБУРГ Г.О., ОРЕНБУРГ Г., ОРЕНБУРГ Г., ПОЛТАВСКАЯ УЛ., ВЛД. 43, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>,

о взыскании 74 000,00 руб.

при участии в заседании

от истца (до перерыва, после перерыва явку представителя не обеспечил) – ФИО2 по доверенности от 06.04.2020

от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ООО «Виктори Альянс» сумму основного долга в размере 74 000 руб. и неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по день погашения основного долга.

Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручений № 60 от 28.12.2022 на сумму 37 000 руб., а также № 3 от 11.01.2023 на сумму 37 000 руб., подтверждающих оплату ответчиком сумы основного долга.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении размера исковых требований, в части взыскания неустойки до суммы 28 305 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение истца. Исковые требования рассматриваются в размере 28 305 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ТЭК «Вымпел» (далее - исполнитель) и ООО «Виктори Альянс» (далее -заказчик) заключен договор №ТКМР000104414 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.10.2021 во исполнение которого была согласована договор-заявка №000284794 от 05.10.2021 на перевозку груза по маршруту (Московская обл. - г. Оренбург).

Перевозка груза по согласованной заявке была исполнена, услуги оказаны. Цена перевозки груза по заявке составила 74000 руб. (в т.ч. НДС 20%). По условиям заявки заказчик должен был оплатить перевозку в течение 5 рабочих дней с момента доставки груза, т.е. не позднее 15.10.2021 (груз был доставлен 08.10.2021).

Истец указывает, что ответчику была направлена претензия, которая не была получена, конверт с претензией был возвращен отправителю.

Таким образом, ответчик свои обязательства по указанным Договорам-Заявкам надлежащим образом не исполнил, оплату за оказанные услуги в установленные сроки не произвел.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга была оплачена ответчиком в полном объеме в ходе рассмотрения дела, а именно 28.12.2023 и 11.01.2023, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с чем, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в данной части.

В остальной части, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, что подтверждено представленными в дело доказательствами, в том числе платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком, истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пояснений истца следует, что в соответствии с условиями заявка на перевозку груза неустойка за период с 16.10.2021 по 28.12.2022 исчисляется следующим образом: (439 - 184 (мораторий))=255 дней*74000*0,15/100=28305 руб. При исключении периода моратория на взыскание неустойки с 01.04.2022 до 01.10.2022, который составляет 184 дня.

С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать неустойку в размере 28 305 руб.

Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен и суд считает его верным, соответствующим материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору об оказании автотранспортных услуг в размере 28 305 руб.

Расходы по уплате госпошлине распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫМПЕЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2012, ИНН: <***>) неустойку в размере 28 305 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Ф. Лигерман