Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А43-330/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-330/2022 (шифр дела 3-5)

г. Нижний Новгород «12» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марухиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также вопрос о применении к должнику последующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании представителей:

должника: ФИО1 (доверенность от 21.03.2022),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2022 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецгрупп» (далее – должник; Общество; ООО «Спецгрупп») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 (7304) от 11.06.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 28.11.2022.

В материалы дела временным управляющим представлены документы по собранию кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, а также иные документы, отражающие сведения о выполненной временным управляющим работе в рамках процедуры наблюдения. Кроме того, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» на основании решения собрания кредиторов должника поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредитором ФИО3 направлен отзыв, в котором поддерживает ходатайство временного управляющего, а также выражает свое согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Спецгрупп».

От должника поступили возражения на ходатайство временного управляющего.

В ходе заседания представитель должника поддержал направленные в материалы дела возражения, а также заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.12.2022. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Временным управляющим направлены письменные пояснения по представленным должником документам и возражениям.

Должником к дате заседания направлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела и отложении судебного заседания.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Целью указанной процедуры является обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа его финансового состояния, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов установлены и включены в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 779 667,13 руб.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены.

На 15.11.2022 временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «Спецгрупп».

Собранием кредиторов ООО «Спецгрупп», кроме прочих принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, так как ООО «Спецгрупп» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не представлено.

Возражая против признания несостоятельным (банкротом) должник указывает, что временным управляющим сделан неверный вывод о невозможности восстановления платежеспособности, поскольку имеется актив в виде права требования к АО АКБ Легион в размере 856 190,51 руб. В подтверждение наличия дебиторской задолженности должником представлена копия требования ликвидатору АО АКБ Легион - ФИО4, договор банковского счета и справки об открытии счета.

Вместе с тем, надлежащие доказательства ее реальности и ликвидности материалы дела не содержат.

Само по себе не согласие с выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о недостоверности финансового анализа. Возможность восстановления платежеспособности должника не подтверждена надлежащими и достаточными доказательствами.

Изучив ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку занятость представителя в ином процессе и отсутствие представителя стороны в судебном заседании не является безусловной необходимостью и не создает препятствий для рассмотрения дела. Кроме того, не указано каким образом, рассмотрение дела № А43-26507/2021 может повлиять на рассмотрение вопроса о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего ООО «Спецгрупп» из члена членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд приходит к выводу об отсутствии законных и обоснованных препятствий для утверждения кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Спецгрупп».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ООО «Спецгрупп» в пользу ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев до 05.06.2023.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «05» июня 2023 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №234 (телефоны: <***> справочная служба, 439-10-93 - секретарь, 439-00-36 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

5. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

6. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 109544, адрес для корреспонденции: 109544, <...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

7. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

8. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. О дате публикации известить арбитражный суд.

9. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11. Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600274412) 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

13. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежного поручения № 1 от 11.01.2022 в сумме 5 700 рублей. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Поморцева