Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А11-3797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-3797/2022
02 ноября 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть объявлена 26 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» (123298, <...>, этаж 3, помещение 1 комната №4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (601642, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, ОГРНИП 321332800041641, ИНН <***>) о взыскании 56 186 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» (далее – ООО «Пет Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 15.10.2021 №15102-1 в сумме 53 827 руб. 05 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 15.10.2021 №5725, за период с 01.11.2021 по 15.04.2022 в сумме 2256 руб. 38 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 28.10.2021 №6015 за период с 12.11.2021 по 15.04.2022 в сумме 545 руб. 38 коп., неустойки начиная с 16.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 12.07.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 53 827 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1903 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 456 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения решения суда, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.10.2021 между ООО «Пет Лайн» (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №151021-1, по условиям пункта 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство по передаче в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года. В случае, если за 10 календарных дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то срок действия договора пролонгируется на очередной календарный год (пункты 11.1, 11.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена настоящею договора определяется стоимостью всех поставляемых партий товара за весь период действия договора. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в товарных накладных (Торг-12), в счетах-фактурах или в УПД на каждую партию товара, и включает в себя НДС 20%. Цена на предварительно оплаченный покупателем товар не подлежит изменению поставщиком в одностороннем порядке (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара является сдача-приемка товара по товарной накладной унифицированной формы (ТОРГ -12) или УПД: непосредственно покупателю; уполномоченномv представителю покупателя.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставленной партии товара по настоящему договору производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора ООО «Пет Лайн» по универсальным передаточным документам от 15.09.2021 №5725, от 28.10.2021 №6015 передал предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 53 827 руб. 05 коп., который ответчиком не оплачен.

Претензией от 11.03.2022, направленной адресату 11.03.2022, поставщик обратился к покупателю с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчику товара и наличия задолженности по его оплате в сумме 53 827 руб. 05 коп., подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний договором поставки, универсальными передаточными документами, иными доказательствами и ответчиком документально не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 53 827 руб. 05 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2359 руб. 35 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 15.09.2021 №5725, за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1903 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 28.10.2021 №6015, за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 456 руб. 17 коп. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения решения суда, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в материалы дела не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2359 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 53 827 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2359 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 08.04.2022 №318 государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2247 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» задолженность в сумме 53 827 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2359 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2247 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 08.04.2022 №318, в сумме 18 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Евсеева