Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А19-22041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22041/2019

29.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.11.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» (664009 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ-НСК» (630132 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 732 588, 79 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ-НСК» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 581 544, 59 руб. основной долг по договору поставки № 4537 от 15.02.2016, 151 044, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 24.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также 110 000 руб. судебных расходов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что первичных документов за подписью ответчика не имеется. В связи с отсутствием долга ответчик не признает обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что отсутствие штатного юриста у истца не создало необходимости обращения за юридической помощью к специалисту, а также указал, что истцом не обоснованы и не подтверждены судебные расходы на заявленную сумму.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 15.02.2016 заключен договор № 4537, по условиям которого поставщик (истец) обязуется в пределах срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) на условиях настоящего договора принимать и оплачивать товар (п. 1.1. договора).

Цены на поставляемый товар согласовываются сторонами по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок (п. 2.1. договора).

Расчет за товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не указан в спецификации к настоящему договору (п. 2.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора поставщик осуществляет поставку после согласования условий поставки по цене, количеству, сроку поставки, ассортименту товар.

Согласно п. 4.2. договора результат согласования условий поставки по ассортименту, количеству, сроку поставки и цене товар отражается в спецификации, счете, счете-фактуре, выставленных поставщиком покупателю для оплаты. Условия поставки считаются согласованными и принятыми к исполнению, если покупатель оплатил товар по спецификации, счету, счету-фактуре, выставленным поставщиком, либо принял товар в порядке п. 2.3. настоящего договора. Счета, счета-фактуры, выставляемые поставщиком покупателю должны содержать указание на то, что они выставлены на основании настоящего договора. Поставка осуществляется после получения оплаты за технику, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

Согласно п. 4.4. договора днем поставки считается:

- в случае отгрузки поставщиком товара покупателю по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем - день сдачи товара первому перевозчику;

- в случае изучения товара в месте нахождения поставщика - день оформления товарных накладных на получение товара со склада поставщика.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

Так, во исполнение условий договора в период с июля 2017 по август 2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 664 680, 77 руб., что подтверждается товарными накладными № 8281 от 19.12.2017, № 1601-031 от 16.01.2018, № 1202-032 от 12.02.2018, № 1202-033 от 12.02.2018, № 1202-034 от 12.02.2018, № 1302-013 от 13.02.2018, № 1302-014 от 13.02.2018, № 1302-015 от 13.02.2018, № 2602-035 от 26.02.2018, 2003-034 от 20.03.2018, № 3003-032 от 30.03.2018, № 2804-017 от 28.04.2018, № 2804-018 от 28.04.2018, № 1005-021 от 10.05.2018, № 2405-006 от 24.05.2018, № 1906-028 от 19.06.2018, № 308-016 от 03.08.2018, № 708-023 от 07.08.2018, № 908-011 от 09.08.2018, № 1308-014 от 13.08.2018, № 1308-017 от 13.08.2018, № 1608-004 от 16.08.2018, № 2008-007 от 20.08.2018, № 2208-030 от 22.08.2018, № 2308-012 от 23.08.2018, № 2708-029 от 27.08.2018, № 1709-023 от 17.09.2018, № 1909-017 от 19.09.2018, № 2109-019 от 21.09.2018, № 2109-021 от 21.09.2018, № 2409-026 от 24.09.2018, № 2609-017 от 26.09.2018, № 2609-018 от 26.09.2018, № 210-003 от 02.10.2018, № 1810-029 от 18.10.2018, № 1910-008 от 19.10.2018, № 3010-017 от 30.10.2018, № 3010-012 от 30.10.2018, № 1911-026 от 19.11.2018, № 2711-009 от 27.11.2018, № 2711-011 от 27.11.2018, № 2811-012 от 28.11.2018, № 2811-013 от 28.11.2018, № 2711-015 от 27.11.2018, № 2911-033 от 29.11.2018, № 1312-009 от 13.12.2018, подписанными с обеих сторон и скреплены печатями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты задолженности составила 1 581 544, 59 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию № 63-19 от 16.04.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 1 581 544, 59 руб. в течение 30 дней с момента получения нестоящей претензии, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 581 544, 59 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 044, 20 руб. руб. за период просрочки с 20.12.2017 по 24.06.2019.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 24.06.2019 составила 151 044, 20 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом проверен представленный истцом расчет, установлена арифметическая верность расчета.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика в размере 1 581 544, 59 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено, заявленные требования в указанной части ответчиком не оспорены, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 151 044, 20 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 25.06.2019 и по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб., суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор № А008-ДЗ/18 на оказание услуг от 24.06.2019, расходный кассовый ордер № 3 от 21.10.2019 на сумму 110 000 руб.

В рамках договора № А008-ДЗ/18 на оказание услуг от 24.06.2019 заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ФИО1) принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы заказчика, оказывать правовые услуги в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора предметом поручения является подготовка необходимых документов, проведение мероприятий, направленных на осуществление зашиты прав и законных интересов ООО «БайкалСтройКомплект» с целью взыскания в досудебном и судебном порядке с ООО «ТехСтрой-НСК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее - должник) суммы основной задолженности, образовавшейся вследствие неисполнение обязательств по договору поставки № 4537 от 15 февраля 2016г., а именно оказание следующих услуг:

- провести изучение представленных документов, являющихся основанием возникновения задолженности перед Обществом с целью взыскания основной суммы задолженности, неустойки (пени, штрафы, проценты), судебных издержек посредством проведения досудебных мероприятий и (или) обращения в арбитражный суд;

- сформировать правовую позицию, подготовить и направить в арбитражный суд исковое заявление о взыскании суммы задолженности, суммы неустойки, а также суммы судебных издержек;

- подготовить (при необходимости) ходатайства, заявления, иные процессуальные документы, направленные на защиту нрав и законных интересов заказчика, а также на принятие искового заявления к производству и его рассмотрение в арбитражном суде;

- осуществить (при необходимости) представление интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области;

- провести необходимые действия и мероприятия, направленные на сбор и предоставление доказательств, формирование правовой позиции и проведение эффективной защиты интересов заказчика по рассматриваемому спору.

Согласно п. 3.1. договора стороны определили, что стоимость фиксированного вознаграждения по настоящему договору составляет 110 000 рублей без учета налогов, иных обязательных платежей.

Оплата по настоящему договору за оказанные исполнителем услуги производится наличным платежом либо путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 7 настоящего договора либо по вновь представленным реквизитам, не позднее 30 банковских дней с даты заключения настоящего договора.

Согласно акту выполненных работ и оказанных услуг № 1 от 21.10.2019 к договору оказания услуг от 24.06.2019 в период с 24 июня 2019 года по 21 октября 2019 года исполнителем были выполнены следующие работы и оказаны заказчику следующие услуги:

1.1. Проведено исследование документов (доказательств), в том числе по делу № AI9-22041/2019, возбужденного на основании искового заявления ООО «БaйкaлCтpoйKoмплект» о взыскании с ООО «ТехСтрой-НСК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее - должник) суммы основной задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору поставки № 4537 от 15 февраля 2016г. за период с июля 2017 по август 2018 года, принятого к рассмотрению на основании определения Арбитражного суда города Иркутской области от 10.09.2019г. по делу № А19-22041/2019, а также проведено исследование иных материалов дела (доказательств), представленных заказчиком, непосредственно относящиеся к предмету договора. Изучение проводилось с целью выявления необходимой информации и исследования фактов, обстоятельств дела, поднимаемых при рассмотрении искового заявления вопросов для формирования правовой позиции и осуществления надлежащей защиты заказчика, в том числе проведено исследование следующих документов: договор поставки 4537 от 15 февраля 2016 года: Товарные накладные: № 8281 от 19.12.2017, № 1601-031 от 16.01.2018. № 1202-032 от 12.02.2018, № 1202-033 от 12.02.2018, № 1202-034 от 12.02.2018. № 1302-013 от 13.02.2018, № 1302-014 от 13.02.2018, № 1302-015 от 13.02.2018, № 2602-035 от 26.02.2018г., № 2003-034 от 20.03.2018г., № 3003-032 от 30,03.2018г„ № 2804-017 от 28.04.2018г., № 2804-018 от 28.04.2018г, № 1005-021 от 10.05.2018, № 2405-006 от 24.05.2018, № 1906-028 от 19.06.2018г, № 308-016 от 03.08.2018, № 708-023 oт 07.08.2018г, № 908-011 от 09.08.2018г., № 1308-014 от 13.08.2018г., № 1308-017 от 13.08.2018г., № 1608-004 от 16.08.2018, № 2008-007 от 20.08.2018, № 2208-030 от 22.08.2018, № 2308-012 от 23.08.2018г., № 2708-029 от 27.08.2018, № 1709-023 от 17.09.2018, № 1909-017 от 19.09.2018, № 2109-019 от 21.09.2018, № 2109-021 от 21.09.2018г., № 2409-026 от 24.09.2018, № 2609-017 от 26.09.2018, № 2609-018 от 26,09.2018г., № 210-003 от 02.10.2018г., № 1810-029 от 18.10.2018., № 1910-008 от 19.10.2018, № 3010-017 от 30.10.2018, № 3110-012 от 31.10.2018, № 1911-026 от 19.11.2018, № 2711- 009 от 27.11.2018, № 2711-015 от 27.11.2018, № 2711-015 от 27.11.2018, № 2811-012 от 28.11.2018, № 2811-013 от 28.11.2018, № 2911-033 от 29.11.2018, № 1312-009 от 13.12.2018г.; Претензионное письмо ООО «БайкалСтройКомплект» № 63-19 от 16.04.2019г.; Справка бухгалтерии о наличии суммы задолженности. Акт сверки взаимных расчетов;

1.2. Проведены мероприятия по формированию доказательственной базы, на основании изученного материала и имеющихся документов, сформирована правовая позиция, подготовлено и направлено в Арбитражный суд Иркутской области Исковое заявление (ст. 125 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности, возникшей из правоотношений в области поставки товара; произведен расчеты суммы пени по указанному договору согласно условиям договора, а также суммы судебных расходов, подготовлено заявление об уточнении заявленных требований; ходатайства о приобщении дополнительных документов; а также иные процессуальные документы, направленные на принятие и рассмотрение искового заявления по существу:

1.3. в порядке исполнения обязанности, установленной п. 6 ст. 121 АПК РФ проводится отслеживание рассматриваемого дела № 19-22041/2019 путем отслеживания электронного дела, размещенного на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и разделе «Картотека арбитражных дел» (http://www.kad.arbitr.ru/).

Факт оплаты услуг подтвержден расходным кассовым ордером № 3 от 21.10.2019 на сумму 110 000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договорится, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Учитывая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 50 000 рублей.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 912246 от 06.09.2019 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 30 326 руб.

Таким образом, понесенные истцом расходы при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 28 326 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ-НСК»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ» 1 581 544 руб. 59 коп. основного долга, 151 044руб. 20 коп. процентов, всего 1 732 588 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму основного долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, 2000 руб. расходов по госпошлине, 50 000руб. судебных издержек;

в доход федерального бюджета 28 326руб. госпошлины.

В остальной части судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская