Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А82-15053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 28.03.2024 г.)

Дело № А82-15053/2023
г. Ярославль
01 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север-27" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152275.10 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.01.2024 г.

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север-27" о взыскании 351 507 руб. 20 коп., в том числе 199 232 руб. 10 коп. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2014 г. по 30.06.2023 г., 152 275 руб. 10 коп. пени за период с 11.08.2014 г. по 11.07.2023 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указал на полное погашение основного долга до подачи иска в суд, заявил о пропуске срока исковой давности, представил контррасчет, согласно которому сумма пени составляет 24 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.03.2024 г. до 08 час. 45 мин., до 28.03.2024 г. до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец в заседание направил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования по основному долгу в размере 199 232 руб. 10 коп., просил взыскать сумму пени в размере 152 275 руб. 10 коп.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - основного долга в сумме 199 232 руб. 10 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования основного долга в сумме 199 232 руб. 10 коп., т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство требованию основного долга в сумме 199 232 руб. 10 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости обществу с ограниченной ответственностью "Север-27" с 06.10.2015 г. на праве собственности принадлежит помещение, расположенным по адресу: <...> пом. подвала 1-3, 7-17, 1 этажа 1-11, 14-42, 61, 64-76, 79, 83-85, 87-91.

Из искового заявления следует, что ответчик в период с 01.07.2014 г. по 30.06.2023 г. (включительно) не исполнял установленную законом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем за ответчиком числилась задолженность в сумме 199 232 руб. 10 коп.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец заявил отказ от требований о взыскании основного долга, просил взыскать неустойку в размере 152 275 руб. 10 коп. начисленных на сумму задолженности за период с 11.08.2014 г. по 11.07.2023 г.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению платежей за капитальный ремонт имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов. Течение срока исковой давности начиналось после 10-го числа последнего месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 05.09.2023 г.

До подачи настоящего иска истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А82-21429/2021).

Судебный приказ выдан 11.01.2022 г. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2021 г. судебный приказ отменен.

Как разъяснено в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При обращении в суд с иском после отмены судебного приказа истцом пропущен шестимесячный срок.

На основании изложенного, принимая во внимание обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ выдан 11.01.2022 г., отменен определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2021 г.), учитывая срок наступления обязанности по уплате повременных платежей, дату подачи иска в суд 05.09.2023 г., а также период, в течение которого действовал судебный приказ (с 23.12.2021г. по 17.01.2022) суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за заявленный период с 01.07.2014 г. по июнь 2020 г. – в части основного долга, с 01.07.2014 г. по 09.08.2020г. в части пени (по оплаченным взносам) истцом пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 г. по июнь 2020 г. истцом пропущен, в связи с чем пропущенным является срок на предъявлении требований о взыскании пени, начисленных на указанные платежи.

В части требований о взыскании пени, начисленных на задолженность с июля 2020г. по июль 2023 года суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При наличии установленного факта нарушения законной обязанности по внесению платы требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, соответствует п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе начислений и платежных поручений с учетом указанного в платежных поручениях назначения платежа, следует, что в части платежей исполнение ответчиком производилось в срок либо с минимальной просрочкой (до 30 календарных дней). Просрочка, позволяющая начислить сумму неустойки, образовалась у ответчика только за один период – январь 2021г.

По расчету суда сумма обоснованной неустойки за указанный истцом период составляет 31 коп. с применением ключевой ставки, действующей на дату исполнения каждого обязательства, а в пределах исковых требований - 18 коп. с применением ключевой ставки, используемой истцом (ставки, действующей в соответствующий период).

Учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 18 коп.

Доводы ответчика об уплате пени в сумме 295,42 руб. не свидетельствуют об уплате пени за определенный судом период в определенной судом сумме, так как согласно платежному поручению № 1 от 09.01.2024г. истцом уплачена сумма пени за иной период – с 13.03.2021г. по 11.07.2023г., до рассмотрения судом заявления ответчика о применении срока исковой давности. Само по себе исполнение обязательства (оплата пени) за пределами срока исковой давности не противоречит требованиям закона, является правом должника.

Пени за определенный судом период ответчиком не оплачены.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требований суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишнем уплаченном размере госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 199 232 руб. 10 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север-27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) 18 коп. пени, 01 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Региональный фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области из федерального бюджета 6 315 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2021г. № 825, от 21.12.2021г. № 11268.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова