Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-3910/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-3910/20

116-29

22 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЭСКАЛАЙН" ( ОГРН <***>)

к ООО "РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО" ( ОГРН <***>)

о взыскании 815 260, 50 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО1 доверенность от 11.06.2020г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКАЛАЙН » обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 775.000 руб., проценты по ст. 395 ГК В сумме 40.260,50 руб. В судебном заседании представил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания суммы процентов по состоянию на 19.06.2020г. в сумме 51.825,98 руб. и с 20.06.2020г. по день фактической уплаты суммы задолженности. Увеличение требований направлено ответчику , что подтверждается квитанций о почтовом отправлении от 15.06.2020г. Увеличение требований в части суммы процентов принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

С учетом определения суда от 27.02.2019г. , п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.12.2006г. № 65 « О подготовке дела к судебному разбирательству « , п.4 ст. 137 АПК РФ , судом вынесено определение от 19.06.2020г. о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по 1 инстанции.

С учетом мнения истца не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии ответчика , дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО « СМУ-32» и ООО « РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО» заключен договор № У-1/08-17 от 01.08.2017 года по условиям которого ООО « СМУ-32» оказывало транспортные услуги , а ООО « РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО» обязалось оплатить оказанные транспортные услуги.

По состоянию на 30.09.2019г. у ответчика перед ООО « СМУ-32» образовалась задолженность в сумме 775.000 руб., что подтверждается соглашением о расторжении договора и актами выполненных работ , актом сверки взаиморасчетов.

23.12.2019г. между цедентом ООО « СМУ-32» и цессионарием ООО « Эскалайн» заключен договор уступки права ( цессии) № 03-У , согласно которому цедент уступает а цессионарий принимает право требования возникшее на основании договора № У-1/08-17 от 01.08.2019г.

Согласно п.1.2 договора цессии к цессионарию переходит право ( требование) на получение от ООО « РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО» суммы задолженности в размере 775.000 руб. с учетом НЛС , а также суммы неустойки и процентов ( п.1.3 ) .

Согласно п.1.4 договора цессии моментом возникновения у цессионария передаваемого права( требования) к должнику наступает с момента заключения договора цессии , то есть с 23.12.2019г.

ООО « СМУ-32» направляло в адрес ответчика уведомление о переходе права ( требования ) к ООО « ЭСКАЛАЙН» .

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования принадлежащее на основании обязательства кредитору , может быть передано другому лицу по сделке ( уступка требования). При этом, в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора , не требуется согласия должника , если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (Истца по данному иску), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд вправе рассмотреть требования Истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно расчету истца сумма процентов по состоянию на 19.06.2020г. составляет 51.825,98 руб. Расчет судом проверен , является верным арифметически и методологически. Ответчиком не опровергнут.

Поскольку сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами , в отсутствие возражений со стороны ответчика , требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 156, 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « РАССВЕТ-Строительство « ( ОГРН <***>) в пользу ООО « ЭСКАЛАЙН» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 775.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2019г. по 19.06.2020г. в сумме 51.825,98 руб., и с 20.06.2020г. по день фактической уплаты суммы указанной задолженности, расходы по госпошлине 19.305 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб