Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-141354/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141354/2018
27 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, <...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.03.2002, место регистрации: Россия, 197343, <...>, литера А)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, Санкт-Петербург, а/я 192)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 11.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 07.02.2019,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (далее – ООО «Городской центр коммунального сервиса»):

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2008 № 9315.040.1 за период с июня 2016 года по июль 2016 года включительно в размере 101 324 рубля 00 копеек, неустойку по закону за период с 16.07.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 29 574 рубля 97 копеек,

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.11.2008 № 9362.040.1 за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года включительно в размере 1 882 090 рублей 42 копейки, неустойку по закону за период с 19.05.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 282 294 рубля 13 копеек,

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2008 № 10536.040.1 за апрель 2016 года в размере 61 994 рубля 97 копеек, неустойку по закону за период с 19.05.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 20 599 рублей 30 копеек,

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2008 № 10836.040.1 за апрель 2016 года в размере 107 014 рублей 95 копеек, неустойку по закону за период с 19.05.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 35 558 рублей 26 копеек,

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2008 № 10535.040.1 за апрель 2016 года в размере 105 072 рубля 31 копейка, неустойку по закону за период с 19.05.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 34 912 рублей 77 копеек,

- неустойку по закону, начиная с 27.01.2018 включительнопо день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу № А56-16646/2016 ООО «Городской центр коммунального сервиса» признано несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, Санкт-Петербург, а/я 192), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119071, Москва, Ленинский проспект, дом 29, строение 8).

Суд привлек конкурсного управляющего ООО «Городской центр коммунального сервиса» ФИО5 (далее - конкурсный управляющий) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и ООО «ГЦКС» (абонентом) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2008 № 9315.040.1, от 01.11.2008 № 9362.040.1, от 01.12.2008 № 10536.040.1, от 01.12.2008 № 10836.040.1, от 01.12.2008 № 10535.040.1 при исполнении которых с апреля 2016 года по декабрь 2017 года отпустило абоненту тепловую энергию общей стоимостью 2 257 496 рублей 65 копеек, неоплата которой послужила основанием к предъявлению иска в суд, в том числе с требованием о взыскании 402 939 рублей 43 копеек неустойки, с последующим начислением согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по дату фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. Истцом также заявлено требование о взыскании с абонента 402 939 рублей 43 копеек неустойки, исходя из ставки, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договорами и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 402 939 рублей 43 копеек неустойки, суд считает правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В отсутствие сведений об оплате долга, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 27.01.2018 включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»:

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2008 № 9315.040.1 за период с июня 2016 года по июль 2016 года включительно в размере 101 324 рубля 00 копеек, неустойку по закону за период с 16.07.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 29 574 рубля 97 копеек,

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.11.2008 № 9362.040.1 за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года включительно в размере 1 882 090 рублей 42 копейки, неустойку по закону за период с 19.05.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 282 294 рубля 13 копеек,

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2008 № 10536.040.1 за апрель 2016 года в размере 61 994 рубля 97 копеек, неустойку по закону за период с 19.05.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 20 599 рублей 30 копеек,

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2008 № 10836.040.1 за апрель 2016 года в размере 107 014 рублей 95 копеек, неустойку по закону за период с 19.05.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 35 558 рублей 26 копеек,

- сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2008 № 10535.040.1 за апрель 2016 года в размере 105 072 рубля 31 копейка, неустойку по закону за период с 19.05.2016 по 26.01.2018 включительно в размере 34 912 рублей 77 копеек,

- неустойку по закону, начиная с 27.01.2018 включительнопо день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

- 13 020 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» в доход федерального бюджета 23 282 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.