Резолютивная часть определения от 24 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Дело № А55-761/2025
г. Самара
25 декабря 2025 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Османкина А.И.,

рассмотрев в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Терика» (вх. от 11.11.2025 № 563560)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности, установленной решением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2021 г. по делу № А23-8775/2020 и определением Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2021 по тому же делу, в общем размере 976 792,32 руб., из которых: 444 546,92 руб. – основной долг; 462 381,40 руб. – договорная неустойка; 50 364 руб. – расходы по оплате госпошлины; 19 500 руб. – судебные расходы,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СОЛОФИЛМЗ» (ИНН <***> , ОГРН <***>, 445143, Самарская обл., р-н Ставропольский, с Подстепки, ул. Советская, 1А)

руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СОЛОФИЛМЗ» требование ООО «Терика» в размере 976 792,32 руб., из которых: 444 546,92 руб. – основной долг; 462 381,40 руб. – договорная неустойка; 50 364 руб. – расходы по оплате госпошлины; 19 500 руб. – судебные расходы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности.

Судья А.И. Османкин