Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А07-38155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38155/2022
г. Уфа
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023

Полный текст решения изготовлен 03.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промаркет" (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Промаркет", истец) к муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие "Нефтекамскстройзаказчик", ответчик) о взыскании 296 257 руб. 50 коп. долга,


В судебное заседание явились:

от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность от 20.03.2023, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом, предъявлен паспорт;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество "Промаркет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" о взыскании 296 257 руб. 50 коп. долга.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, в которых указал, что договор от 11.07.2022 № 22ДП-ПМ-00044, обозначенный в УПД, направлен обществом "Промаркет" ответчику на подписание, вместе с тем, ответчик указанный договор не подписал, истцу не возвратил. К письменным пояснениям приложил письмо ответчика от 02.12.2022 № 1115, в котором предприятие "Нефтекамскстройзаказчик" обязалось закрыть долг во II квартале 2023.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании иска.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Заслушан ответчик, исковые требования признал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 19.04.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в 2022 между обществом «Промаркет» (продавец) и предприятием «Нефтекамскстройзаказчик» (покупатель) заключены разовые сделки купли – продажи товаров.

Продавцом в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 296 257 руб. 50 коп. по универсальным передаточным документам от 18.07.2022 № 0000137, от 19.07.2022 № 0000138, от 20.07.2022 № 0000140.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар на сумму 296 257 руб. 50 коп. не оплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг (л.д. 8), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд квалифицирует отношения между сторонами как фактически сложившиеся договорные отношения по разовой поставке товара и о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе универсальные передаточные документы от 18.07.2022 № 0000137, от 19.07.2022 № 0000138, от 20.07.2022 № 0000140, транспортные накладные от 18.07.2022, от 19.07.2022, от 20.07.2022, доверенность от 01.07.2022 № 00000273, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 965 900 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании иска.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 296 257 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина уплачена обществом "Промаркет" при подаче иска в размере 8 925 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку предприятие "Нефтекамскстройзаказчик" признало иск общества "Промаркет", возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 6 247 руб. В остальной части (2 678 руб.) государственная пошлина относится на предприятие "Нефтекамскстройзаказчик" в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промаркет» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 296 257 руб. 50 коп. долга, 2 678 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промаркет" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 247 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2022 № 271.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова