Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А55-26748/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2018 года

Дело №

А55-26748/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТПИВО"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛТ-ПИВО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуальный предприниматель ФИО1 задолженности по договору поставки № 176 от 28.02.2018 в размере 9 867 руб. 50 коп. и процентов в размере 2 318 руб. 86 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки №176 от 28.02.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязуется передавать в собственность Ответчика пиво/другую продукцию (далее - товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить товар.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за период с 25.04.2018 по 05.07.2018 в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 43 507 руб. 50 коп., из которой оплачено 38 640 руб.

Как указывает истец, в настоящий момент у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате товара в размере 4 867 руб. 50 коп. и по оплате стоимости кеги объемом 50л. в размере 5 000 руб. Таким образом, общая задолженность составляет 9 867 руб. 50 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия №5 от 05.07.2018, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец также просит взыскать неустойку согласно п.5.2. Договора в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки ответчику товара на сумму 43 507 руб. 50 коп. и кеги объемом 50л., а также пояснил, что у ответчика имеется только одна торговая точка, в которой ответчик лично организовывает продажу товара.

Доказывая факт поставки товара, истцом представлены расходная накладная №22625 от 26.04.2018 и Акт сверки взаимных расчетов за период с 25.04.2018 по 05.07.2018. Однако, расходная накладная подписана лицом, в отношении которого отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на получение товара от имени ответчика, а сам Акт сверки, подписанный в одностороннем порядке и без предоставления первичной документации, не может служить надлежащим доказательством наличия задолженности.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко