Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А66-13328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 , г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru • http://my.arbitr.ru • info@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 марта 2022 года г.Тверь Дело №А66– 13328/2021

(резолютивная часть от 15 февраля 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митиной М.В., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 19.09.2021 №11-4800553 Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Юктали Тындинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: 171090, Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Труда, д.10, кв. 58, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2021 года публичное акционерное общество «Сбербанк России", г. Москва, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Юктали Тындинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: 171090, Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Труда, д.10, кв. 58, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 1 593 670,00 руб.

Определением суда от 06.10.2021 данное заявление кредитора оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 27.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

12.10.2021 в арбитражный суд от Банка поступили документы во исполнение определения суда от 06.10.2021, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением суда от 28.10.2021 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 14.12.2021, которое было отложено на 15.02.2022.

До начала судебного заседания Ассоциация СОАУ "Меркурий" направила представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

От ФГКУ "Росвоенипотека" поступил письменный отзыв на заявление о признании гражданина несостоятельным.

Должником требования ст. 47, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве не исполнены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы не направили, возражений не заявили. Заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, при наличии информации о надлежащем извещении о начавшемся процессе, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Статьей 213.2 предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 названной статьи, являющихся исчерпывающими (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве таким исключением являются требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью должника в сумме 1 593 670,00 руб., в том числе 1 247 525,09 руб. основного долга по кредитному договору от 19.07.2016 №91833613, 322 406,55 руб. процентов за пользование кредитом, 23 738,36 руб. неустойка, подтверждены материалами дела, в том числе кредитным договором от 19.07.2016 №91833613, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и пр.

Доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Требования к гражданину-должнику составляют сумму более 500 000 руб.

Как следствие, заявление кредитора о признании гражданина банкротом соответствует требованиям статей 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее - АПК РФ) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, так как имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки.

Таким образом, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать гражданина ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина

Как следует из смысла Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования Банка в общем размере 1 593 670 руб. задолженности, из них 1 247 525,09 руб. основной долг, 322 406,55 руб. проценты, 23 738,36 руб. неустойка, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При этом требование Банка, вытекающее из кредитного договора от 19.07.2016 №91833613, обеспечено залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: <...>, лит А, кв. 47.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 26.08.2016, номер государственной регистрации ипотеки 78-78/039-78/053/019/2016-304-2.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Аналогичное правило, устанавливающее специальный порядок погашения требований залоговых кредиторов, установлено в пункте 4 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление №58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Из материалов дела усматривается, что право залогодержателя подтверждено кредитным договором от 19.07.2016 №91833613, договором купли-продажи квартиры от 18.08.2016.

Заложенное имущество имеется у должника в натуре, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости право залога не прекращено по основаниям, предусмотренным законодательством (обеспеченное залогом обязательство не прекращено; отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 343 ГК РФ; заложенное имущество не погибло и не реализовано в целях удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 352 ГК РФ).

Пунктом 17 постановления №58 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (штрафы, пени), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При данных обстоятельствах требование Банка, вытекающее из вышеназванного кредитного договора в размере 1 593 670 руб. задолженности, из них 1 247 525,09 руб. основной долг, 322 406,55 руб. проценты, 23 738,36 руб. неустойка, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства СОАУ "Меркурий" в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим имущества должника, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, не выразили возражения по данной кандидатуре арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статьями 12-15, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обоснованным.

Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Юктали Тындинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: 171090, Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Труда, д.10, кв. 58, ИНН <***>) в сумме 1 593 670 руб. задолженности, из них 1 247 525,09 руб. основной долг, 322 406,55 руб. проценты, 23 738,36 руб. неустойка как обеспеченное залогом имущества должника

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Юктали Тындинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: 171090, Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Труда, д.10, кв. 58, ИНН <***>) процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев- до 15.08.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Юктали Тындинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: 171090, Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Труда, д.10, кв. 58, ИНН <***>) - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6641, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий", (Адрес для направления корреспонденции: 172739, Тверская область, ФИО3, а/я 1)

Назначить на 16 августа 2022 года на 11:00 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 10 августа 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Юктали Тындинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: 171090, Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Труда, д.10, кв. 58, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.


Судья И.В.Шабельная