Постановление от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-40430/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40430/2020
19 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва Пиецкой Н.С., после перерыва Вардиковой А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Старцева А.А., по доверенности от 30.12.2020;

от ответчика (должника): Погребенная Т.И., по доверенности от 30.12.2020 (до перерыва); после перерыва – не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4990/2021) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу № А56-40430/2020, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММ ПОФ Пэкэджинг»

к Балтийской таможне

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ММ ПОФ Пэкэджинг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - заинтересованное лицо, Таможня) об обязании Балтийскую таможню предоставить Акт сверки по излишне уплаченным таможенным платежам; о признании незаконными действия Балтийской таможни, выразившиеся в отказе Обществу внесения изменений в ДТ №№10216170/120217/0010328; 10216100/240217/0009776; об обязании внести изменения в ДТ№№ 10216170/120217/0010328; 10216100/240217/0009776; об обязании Балтийскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 189 664 руб. 39 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

Решением от 09.12.2020 Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области заявленные требования удовлетворил. Признал незаконными действия Балтийской таможни, выразившиеся в отказе ООО «ММ ПОФ Пэкэджинг» во внесении изменений в ДТ №№ 10216170/120217/0010328; 10216100/240217/0009776. Обязал Балтийскую таможню внести изменения в ДТ №№10216170/120217/0010328; 10216100/240217/0009776. Обязал Балтийскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ММ ПОФ Пэкэджинг» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 189 664 руб. 39 коп.

Не согласившись с решением суда, Балтийская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что Обществом к заявлениям о внесении изменений не приложены, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ №№ 10216100/240217/0009776, 10216170/120217/0010328, в связи с чем Балтийской таможней правомерно приняты решения об отказе во внесении изменений в ДТ №№ 10216100/240217/0009776, 10216170/120217/0010328. Общество в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных платежей по вышеуказанным ДТ не обращалось.

По мнению подателя жалобы, на момент регистрации ДТ №№ 10216100/240217/0009776, 10216170/120217/0010328 в соответствии с ЕТТ ЕАЭС в отношении товара «картон многослойный мелованный...» (код товара 4810923000 ТН ВЭД ЕАЭС) установлена ставка таможенной пошлины - 15%.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Общества просил в удовлетворении жалобы отказать.

Определением от 07.04.2021 (протокольным) в судебном заседании объявлен перерыв до 12.04.2021.

12.04.2021 Таможня представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель Общества поддержал свою позицию, изложенную до перерыва.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ММ Полиграфоформление Пэкэджинг» ввезло на территорию таможенного союза товар - «картон многослойный мелованный макулатурный для производства упаковки» в листах и рулонах.

В связи с таможенным оформлением данного товара в таможенный орган представлены декларации №№ 10216170/120217/0010328; 10216100/240217/0009776 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД).

Выпуск товаров для внутреннего потребления разрешен: по ДТ №10216170/120217/0010328 - 12.02.2017; 10216100/240217/0009776 - 24.02.2017.

Таможенная пошлина по указанным декларациям уплачена Обществом по платежным поручениям № 820051 от 14.02.2017 (на сумму 287 557 руб. 82 коп.); №104139 от 28.02.2017 (на сумму 289 257 руб. 30 коп.), в общей сумме 576 815 руб. 12 коп.

При расчете подлежащих уплате таможенных пошлин в отношении ввезенного товара как считает декларант таможенный орган не верно применил ставку ввозной таможенной пошлины, установленную по кодам 4810 92 9009, 4810 92 3000 - 15%.

Согласно приложения № 1 к данному протоколу ставка таможенного тарифа в отношении товара, классифицируемого по коду 4810 92 900 9 и по коду 4810 92 3000 составляет 5 %. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.01.2014 № 9, вступившего в силу - 28.02.2014)

Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями № б/н от 27.01.2020 (ДТ 10216170/120217/0010328); № б/н от 27.01.2020 (10216100/240217/0009776) «о внесении изменений в ДТ после выпуска товара» с целью получения возврата излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 94 551 рубль 33 копейки, 95 113 рублей 06 копеек, в общем размере 189 664 рубля 39 копеек.

В письмах исх. № 42-11/0619 от 16.02.2020; № 47-11/00227 от 17.02.2020 Балтийская таможня сообщила, что требования ВТО не стали автоматически частью внутригосударственной правовой системы, а осуществляются путем изменения национального правового регулирования и руководствуюсь статьей 25 и пунктом 1 статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 в которых говориться о том, что на территории Евразийского союза (далее - ЕАЭС) применяется единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности ЕАЭС и Единый тариф ЕАЭС, утверждаемые решениями Евразийской экономической комиссии, в связи с указанным отказала ООО «ММ ПОФ ПЭКЭДЖИНГ» во внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, тем самым лишив Общество права на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Не согласившись с правомерностью действий таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 ТК ТС, для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза. Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом Таможенного союза, если иное не предусмотрено ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов (пункт 2 статьи 53 ТК ТС).

Статьей 6 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» предусмотрено, что выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем подписания договора, обмена документами, образующими договор, ратификации договора, утверждения договора, принятия договора, присоединения к договору, применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны. 06.12.2011 подписан Протокол «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (далее - ВТО) от 15.04.1964» (вступил в силу с 22.08.2012).

В соответствии со статьей 77 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действовавшего в период таможенного оформления товаров по спорным ДТ, для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено названным Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза (пункт 1).

Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом Таможенного союза, если иное не предусмотрено названным Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза (пункт 2).

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статье 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (далее - Закон N 101-ФЗ) международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.

В статье 6 Закона N 101-ФЗ предусмотрено выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора, которое может выражаться путем подписания договора; обмена документами, образующими договор; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны (пункт 1).

Между странами - участниками Таможенного союза 19.05.2011 в Минске подписан международный договор "О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы", ратифицированный на территории Российской Федерации Федеральным законом от 19.10.2011 N 282-ФЗ (далее - Договор от 19.05.2011), который в соответствии с решением Высшего Евразийского экономического совета от 19.12.2011 N 11 вступает в силу с даты присоединения Российской Федерации к ВТО.

Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994 ратифицирован Федеральным законом от 21.07.2012 N 126-ФЗ и вступил в силу 22.08.2012.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Договора от 19.05.2011 с даты присоединения любой из сторон к ВТО положения Соглашения ВТО, как они определены в протоколе о присоединении этой стороны к ВТО, включающем обязательства, взятые в качестве условия ее присоединения к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках Таможенного союза делегированы сторонами органам Таможенного союза, и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, становятся частью правовой системы Таможенного союза. При этом первая присоединяющаяся к ВТО сторона обязана информировать другие стороны и координировать с ними действия в отношении принятия обязательств в качестве условия ее присоединения, требующих внесение изменений в правовую систему Таможенного союза (пункт 1).

С момента присоединения такой стороны к ВТО ставки Единого таможенного тарифа таможенного союза не будут превышать ставки импортного тарифа, предусмотренные Перечнем уступок и обязательств по доступу на рынок товаров, являющимся приложением к протоколу о присоединении этой стороны к ВТО, за исключением случаев, предусмотренных соглашением ВТО (пункт 2).

В пунктах 1 и 2 статьи 2 Договора от 19.05.2011 предусмотрено, что стороны примут меры для приведения правовой системы Таможенного союза и решений его органов в соответствие с Соглашением ВТО, как это зафиксировано в Протоколе о присоединении каждой из сторон, включая обязательства каждой стороны, принятые в качестве одного из условий ее присоединения к ВТО. До того как эти меры приняты, положения Соглашения ВТО, включая обязательства, принятые сторонами в качестве условий их присоединения к ВТО, имеют приоритет над соответствующими положениями международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза, и решений, принятых его органами (пункт 1).

Права и обязательства сторон, вытекающие из Соглашения ВТО, как они определены в Протоколах о присоединении каждой из сторон к ВТО, включая обязательства, взятые в качестве условия присоединения стороны к ВТО, которые становятся частью правовой системы Таможенного союза, не подлежат отмене или ограничению по решению органов таможенного союза, включая Суд ЕврАзЭС, или международным договором, заключенным между сторонами (пункт 2).

Названным Протоколом предусмотрено, что ставки ЕТТ не будут превышать ставки импортного тарифа, предусмотренного приложением к данному протоколу, то согласно приложению № 1 к данному протоколу ставка таможенного тарифа в отношении товара, классифицируемого по коду 40092 300 0 ТН ВЭД, составляет 5 %.

Ссылки Таможни на пункт 3 статьи 9 Соглашения ВТО в обоснование довода о праве Российской Федерации не соблюдать обязательства, вытекающие из названного Соглашения, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В силу пункта 3 статьи 9 Соглашения ВТО решение об освобождении члена от обязательства, вытекающего из настоящего Соглашения или любого из Многосторонних торговых соглашений, принимается Конференцией министров в исключительных обстоятельствах. Согласно подпункту "а" пункта 3 статьи 9 Соглашения ВТО просьба об освобождении от обязательства, вытекающего из настоящего Соглашения, представляется Конференции министров для рассмотрения на основе практики принятия решений путем консенсуса. Конференция министров устанавливает срок рассмотрения такой просьбы, который не должен превышать 90 дней.

Решение Конференции министров об освобождении от обязательства устанавливает наличие исключительных обстоятельств, оправдывающих такое решение, сроки и условия его применения, а также дату окончания его действия (пункт 4 статьи 9 Соглашения ВТО).

Изложенное свидетельствует, что Соглашением ВТО предусмотрена лишь возможность освобождения члена ВТО от обязательств в исключительных случаях по просьбе самого члена ВТО и на основании решения Конференции министров, но не возможность невыполнения принятых членами ВТО обязательств.

Доказательства принятия соответствующего решения Конференции министров об освобождении Российской Федерации или ЕАЭС от обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения ВТО, в части применения таможенной пошлины в размере 5% в отношении товаров, классифицируемые по коду 4810 92 300 0 ТН ВЭД, в материалы дела не представлены.

Ссылки подателя жалобы на то, что статья 22 Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (Приложение N 2 к Соглашению ВТО), предоставляет Российской Федерации право не выполнять обязательства, вытекающие из членства в ВТО, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам Таможни статья 22 Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (Приложение N 2 к Соглашению ВТО) регламентирует исключительно порядок действий в ситуации, когда один из членов ВТО не выполняет принятые на себя обязательства. Этот вывод следует не только из содержания указанной статьи, но и из ее наименования "Компенсации и приостановление уступок", указывающего на цель установления соответствующей нормы.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 разъяснено, что исходя из положений пункта 1 статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного 29.05.2014 (далее - Договор о ЕАЭС) и пункта 2 статьи 53 ТК ЕАЭС на таможенной территории Союза применяется Единый таможенный тариф Союза, утверждаемый Комиссией и выступающий инструментом торговой политики Союза. На основании пункта 4 статьи 42 Договора о ЕАЭС ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Союза являются едиными и не подлежат изменению в зависимости от лиц, перемещающих товары через таможенную границу Союза, видов сделок и иных обстоятельств, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 36 и 43 Договора о ЕАЭС.

В связи с этим при возникновении споров, связанных с правильностью применения ставок ввозных таможенных пошлин, в случаях, не указанных в статьях 35, 36 и 43 Договора о ЕАЭС, при отсутствии иного решения Комиссии применению подлежат ставки, определенные Единым таможенным тарифом Союза.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, рассматриваемый в рамках настоящего дела товар был ввезен Обществом и задекларирован в 2017 году в период действия Таможенного кодекса Таможенного союза (до 01.01.2018) с учетом действующей в указанный период статьи 77 ТК ТС, согласно которой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации, если иное не предусмотрено названным Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза, а также статьи 1 международного договора "О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы", ратифицированного на территории Российской Федерации Федеральным законом от 19.10.2011 N 282-ФЗ, согласно которой с момента присоединения такой стороны к ВТО ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза не будут превышать ставки импортного тарифа, предусмотренные Перечнем уступок и обязательств по доступу на рынок товаров, являющимся приложением к протоколу о присоединении этой стороны к ВТО, за исключением случаев, предусмотренных соглашением ВТО.

Федеральный закон от 19.10.2011 N 282-ФЗ не утратил силу и действует в настоящее время.

Как уже указывалось выше в пунктах 1 и 2 статьи 2 Договора от 19.05.2011 предусмотрено, что стороны примут меры для приведения правовой системы Таможенного союза и решений его органов в соответствие с соглашением ВТО, как это зафиксировано в протоколе о присоединении каждой из сторон, включая обязательства каждой стороны, принятые в качестве одного из условий ее присоединения к ВТО. До того как эти меры приняты, положения соглашения ВТО, включая обязательства, принятые сторонами в качестве условий их присоединения к ВТО, имеют приоритет над соответствующими положениями международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза, и решений, принятых его органами.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 дано разъяснение по применению норм международного права, в том числе с учетом положений статьи 53 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, действующего с 01.01.2018

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 52 ТК ЕАЭС установлено, что для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, за исключением случаев, предусмотренных в соответствии с Договором о Союзе, а также случаев, когда в соответствии с международными договорами в рамках Союза или международными договорами Союза с третьей стороной для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, отличные от ставок Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.

Таким образом, и действующим в настоящее время ТК ЕАЭС предусмотрены случаи применения ставок таможенного тарифа, отличных от ставок Евразийского экономического союза, и такие ставки также применяются на всей территории ЕАЭС.

Таким образом, в соответствии с Протоколом о присоединении по в отношении товаров, классифицируемых по коду 4810 92 300 0 ТН ВЭД подлежит уплате таможенная пошлина в размере 5%, соответственно, уплаченные ООО "ММ ПОФ Пэкэджинг" суммы таможенных платежей при декларировании товара по спорным ДТ с применением ставки более 5% являются излишне уплаченными (взысканными), в связи с чем подлежат возврату заявителю при соблюдении установленной таможенным законодательством процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

В силу части 4 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства - члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе.

По правилам части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Согласно части 2 этой же статьи к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.

В данном случае Общество в соответствии со статьей 67 ТК ЕАЭС, статьей 147 Закона N 311-ФЗ инициировало процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в спорных ДТ, с целью возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей, направив в Таможню в соответствии с Порядком N 289 заявлениями № б/н от 27.01.2020 (ДТ 10216170/120217/0010328); № б/н от 27.01.2020 (10216100/240217/0009776) «о внесении изменений в ДТ после выпуска товара» с целью получения возврата излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 94 551 рубль 33 копейки, 95 113 рублей 06 копеек, в общем размере 189 664 рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 12 Порядка N 289 к заявлениям были приложены формы корректировки декларации на товары (КДТ) с указанием сумм излишне уплаченных таможенных платежей, в которых также указаны номера платежных поручений (факт уплаты Обществом таможенных платежей по спорным ДТ в полном объеме Таможней не оспаривается). Требований о том, что в качестве документа, подтверждающего излишнюю уплату таможенных платежей, может служить только КДТ с отметками таможенного органа, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, внесение изменений в сведения, указанные в спорных ДТ, осуществлено Обществом в полном соответствии с Порядком N 289; изменения в сведения, заявленные в ДТ, не были внесены в связи с отказом таможенного органа в этом в результате необоснованного применения ставки таможенной пошлины, установленной ЕТТ ЕАЭС. На иные обстоятельства, препятствовавшие внесению изменений в ДТ, таможенный орган в письмах № 42-11/0619 от 16.02.2020; № 47-11/00227 от 17.02.2020 не ссылался.

Таким образом, Общество в соответствии предусмотренным законом порядком инициировало процедуру внесения изменений в декларации с целью возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей, направив в таможню заявления о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ в части, касающейся определения таможенной стоимости и начисления таможенных платежей. В заявлениях декларант обосновал необходимость внесения изменений и право на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, а также приложил к заявлениям формы корректировки декларации на товары (КДТ) с указанием сумм излишне уплаченных таможенных платежей.

Отказав во внесении изменений в сведения, заявленные в спорных ДТ, Таможня фактически лишила заявителя права на возврат излишне уплаченной суммы таможенных пошлин в размере 189 664 рублей 39 копеек.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49, в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия Таможни, выразившиеся в отказе внесения изменений в ДТ№№ 10216170/120217/0010328; 10216100/240217/0009776, а также обязал Таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем внесения соответствующих изменений в вышеуказанные ДТ и путем возврата Обществу излишне уплаченных таможенных платежей в размере 189 664 рублей 39 копеек.


Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда первой инстанции от 09.12.2020 не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу № А56-40430/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Е.В. Савина

А.Б. Семенова