Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А31-3123/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А31 – 3123/2024

г. Кострома 29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Каштанова Анастасия Эдуардовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Прохоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (место рождения: г. Кострома, дата рождения: 08.09.1998 года, адрес регистрации: 157800, Костромская обл., Нерехтский р-н., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

без участия сторон в заседании, установил:

Определением суда от 06.05.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2024 ФИО1 (место рождения: г. Кострома, дата рождения: 08.09.1998 года, адрес регистрации: 157800, Костромская обл., Нерехтский р-н., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.06.2024, в газете «Коммерсантъ» - 22.06.2024.

Определением суда от 31.03.2025 произведена замена судьи, дело передано судье Каштановой А.Э.

11.07.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

15.07.2025 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк.

Должником в адрес финансового управляющего было представлено возражение против утверждения в отношении него плана реструктуризации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили запрошенные судом документы: от налогового органа – о доходах должника, от ОСФР по Костромской области – об отсутствии сведений, составляющих пенсионные права, от работодателя должника (ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район) – справка, подтверждающая прохождение службы должником в органах внутренних дел.

Иных дополнений, ходатайств до начала судебного заседания в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

На 28.10.2024 финансовым управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования со следующей повесткой дня собрания:

1. Отчет финансового управляющего (не голосуется)

2. Принятие решения о переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в процедуру реализации имущества гражданина (п. 12 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Опубликовать результаты и протокол собрания кредиторов на ЕФРСБ.

Собрание кредиторов было признано состоявшимся. ПАО Сбербанк проголосовал «против» по повестке «Принятие решения о переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в процедуру реализации имущества гражданина» и «За» по повестке «Опубликовать результаты и протокол собрания кредиторов на ЕФРСБ».

На 02.12.2024 финансовым управляющим назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования со следующей повесткой дня собрания:

1. Отчет финансового управляющего (не голосуется)

2. Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО Сбербанк

3. Опубликовать результаты и протокол собрания кредиторов на ЕФРСБ.

Заочное собрание кредиторов признано состоявшимся, поступил 1 бюллетень от ПАО «Сбербанк», который проголосовал «За» по повесткам «Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО Сбербанк» и «Опубликовать результаты и протокол собрания кредиторов на ЕФРСБ».

09.07.2025 должником в адрес финансового управляющего было направлено возражение на проект плана реструктуризации, в котором заявлено, что предложенный ПАО «Сбербанк» план реструктуризации долга неприменим к Должнику в сложившихся обстоятельствах, так как не учитывает реальные финансовые возможности Должника и нарушает его права и законные интересы.

Исходя из представленного финансовым управляющим в материалы дела

реестра требований кредиторов по состоянию на 10.07.2025 требования кредиторов, включенные в реестр, составили 385350 руб. 95 коп. (требования третьей очереди, кредиторы АО ПКО «ЦДУ», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», УФНС России по Костромской области, ООО МФК «Кармани»).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника (представлен в дело), по результатам которого сделаны следующие выводы:

- Восстановление платежеспособности должника невозможно - Реализация имущества гражданина.

- Имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно

- Для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно.

С учетом изложенного финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с протоколом о результатах заочного голосования собрания кредиторов от 02.12.2024 собранием кредиторов 68,95% голосов было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора ПАО Сбербанк.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов по состоянию на

21.10.2024 задолженность должника перед кредиторами составляет 1 039 983 руб. 48 коп. Срок реализации представленного Плана реструктуризации – 60 месяцев.

В погашение требований, указанных в пункте 1 Плана реструктуризации долгов, должник направляет ежемесячную сумму в размере 17500 руб., которая распределяется пропорционально размеру требований всех кредиторов должника в соответствии с графиком № 1.

Как указывает ПАО Сбербанк в ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 трудоустроен в ОМВД России, доход рассчитан кредитором по выписке по счету карты, открытой в ПАО Сбербанк, имеющий признак заработной платы. Доход за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 составил в среднем 49 824,00 руб. в распоряжении должника остаются денежные средства в размере 32 324,00 руб. Размер ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения задолженности, является посильным для должника, учитывая наличие стабильно высокого и постоянного дохода, и составляет долю в размере 35% от всего дохода. Данный размер платежа является стандартным в обычных условиях кредитования. Каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не предоставлено.

Таким образом, ПАО Сбербанк считает целесообразным и экономически обоснованным утверждение плана реструктуризации в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 названной статьи закреплено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему

документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 15 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве указано, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Таким образом, план в предложенной кредитором редакции со сроком реализации 60 месяцев не соответствует требованиям Закона о банкротстве, что является достаточным основанием для отказа в его утверждении.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях

уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Таким образом, само по себе отсутствие согласия должника на утверждение плана реструктуризации его долгов, основанием для отказа в утверждении соответствующего плана не является.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым. Арбитражному суду в любом случае (независимо от наличия (отсутствия) согласия должника на утверждение плана реструктуризации его долгов) надлежит проверить представленный в дело проект плана на его соответствие требованиям Закона о банкротстве, требованиям исполнимости, а также установить, не свидетельствует ли несогласие должника с планом о злоупотреблении им правом.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о наличии достаточных средств на покрытие расходов по делу о банкротстве, о неплатежеспособности должника и об отсутствии у него имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника. Финансовым управляющим проведена опись имущества. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

В материалы дела представлена позиция финансового управляющего (выраженная в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества должника), согласно которой доказательств того, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом, в материалы дела кредитором не представлено. Кроме того не представлено доказательств того, что размер дохода должника составляет фиксированную сумму ежемесячно и не изменится на протяжении пяти лет. При указанных обстоятельствах финансовый управляющий считает, что в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк следует отказать и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества.

Должник выразил свое несогласие с планом реструктуризации и возразил против его утверждения, указав, что план заведомо неисполним при имеющихся доходах и расходах должника. Также указал, что в процедуре реструктуризации долгов взаимодействовал и финансовым управляющим, предоставлял всю требуемую информацию, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, но не предполагает существенного ограничения уровня жизни до размера прожиточного минимума, как это допускается в процедуре реализации, вводимой на незначительный промежуток времени, необходимый для реализации имущества должника.

Согласно справке о доходах должника по форме 2-НДФЛ доходы должника состоят из заработной платы, а также материальной помощи (код дохода 2760). Среднемесячный доход должника за вычетом налогов в 2024 году составил 58415

руб. 49 руб., Прожиточный минимум, сохраняемый за должником, составляет 19329 руб. Общий размер задолженности составляет 1 039 983 руб. 48 коп.

Исходя из размера кредиторской задолженности, уровня дохода должника, исполнение Плана реструктуризации долгов носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения. Как усматривается из материалов дела, должник самостоятельно инициировал личное банкротство.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: - представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; - противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку План реструктуризации долгов представлен на утверждение суду с нарушением порядка его представления, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, предлагаемые условия Плана реструктуризации нарушают баланс интересов кредиторов и должника, у суда отсутствовуют основания для утверждения подобного плана.

Учитывая среднемесячный размер заработной платы должника, величину прожиточного минимума, срок реализации плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о том, что план реструктуризации долгов в отношении должника не может быть утвержден, поскольку минимальный ежемесячный платеж должен составить не менее 28888,43 руб. для исполнения плана в трехлетний срок. Таким образом, план реструктуризации долгов, предложенный должником, неисполним. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии представленного в материалы дела плана реструктуризации долгов Закону о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, несоответствие представленного суду плана реструктуризации долгов требованиям Закона о банкротстве, в том числе по критерию исполнимости, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации и принимает решение о признании ФИО1 банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

При введении процедуры реализации имущества гражданина суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением

фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об определении иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не принималось.

Таким образом, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина) финансовым управляющим ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 213.9 вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд полагает необходимым выплатить арбитражному управляющему Мартину О.Д. с депозитного счета суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации

долгов в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Признать гражданина ФИО1 (место рождения: г. Кострома, дата рождения: 08.09.1998 года, адрес регистрации: 157800, Костромская обл., Нерехтский р-н., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02.03.2026.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 109462, <...>, а/я 8, регистрационный номер – 20625, ИНН <***>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Финансовому управляющему в срок до 26 февраля 2026 года представить в суд и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, заявление о завершении процедуры реализации имущества с представлением отчета о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагается представить мнение по данному ходатайству.

7. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства в размере 25 000 рублей (вознаграждения) в пользу финансового управляющего по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2 Номер счета: 40817810650177146204 БИК: 045004763

Банк-получатель: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК» (БЕРДСК)

Корр. счет: 30101810150040000763 ИНН Банка: 4401116480 КПП банка: 544543001 ИНН Получателя (ФИО2): <***>.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

10. Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) на основании соответствующего запроса финансового управляющего должника представить сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

11. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Э. Каштанова