Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А73-3322/2016

1067/2018-49364(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3322/2016
г. Хабаровск
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе Коленко О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению внешнего управляющего ФИО2 (вх. № 20606) о прекращении процедуры банкротства и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Цивилизация» (вх. 20606)

в рамках дела о признании ООО «Цивилизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 по доверенности от 21.03.2018

от в/у ФИО2: ФИО4 по доверенности от 10.05.2017 от ФИО5: ФИО6 по доверенности от 05.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Цивилизация».

Определением от 12.09.2016 (резолютивная часть от 05.09.2016) в отношении ООО «Цивилизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Определением от 12.05.2017 отношении ООО «Цивилизация» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ООО «Цивилизация» утверждён ФИО2, рассмотрение отчёта внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 08 ноября 2018 г. в 10 час. 00 мин.

27.02.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 06.03.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К судебному заседанию поступил отзыв от уполномоченного органа без возражений.

Представитель ФИО5 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представители заявителя и ПАО «Сбербанк» возражали против заявленного ходатайства.

Протокольным определением суд в удовлетворении ходатайства отказал, ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по делу.

Представитель заявителя просили ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

11.09.2017 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана внешнего управления.

Определением суда от 24.01.2018 план внешнего управления признан недействительным.

22.02.2018 на собрании принято решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Во исполнение решения собрания кредиторов внешний управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что утвержденный собранием кредиторов должника план внешнего управления

признан недействительным, новый план не разработан, при том, что внешнее управление длится более 10 месяцев, что в два раза превышает установленный пунктом 5 статьи 107 Закона банкротстве срок.

На собрании кредиторов большинством голосов принято решение о признании ООО «Цивилизация» банкротом,

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности продолжения реабилитационной процедуры и введении в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание не составление плана внешнего управления, без которого проведение внешнего управления в отношении должника невозможно, а, следовательно, отсутствие реально принимаемых в порядке Закона о банкротстве мер по восстановлению платежеспособности должника, что в свою очередь, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов и уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов, в то время как доказательств, обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости прекращения внешнего управления.

Доводы учредителя должника о необоснованном досрочном прекращении процедуры внешнего управления со ссылкой на возможность разработки и утверждения плана внешнего управления, а также на обжалование решений, принятых на собрании конкурсных кредиторов должника от 22.02.2018, подлежат отклонению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов.

Принимая во внимание отсутствие утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления, позицию большинства кредиторов и уполномоченного органа, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, суд руководствуясь статьей 53 Закона о банкротстве, приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Поскольку Ассоциацией межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» не представлена кандидатура арбитражного управляющего, а также в связи с обжалованием решения собрания кредиторов, в том числе по вопросу о выборе СРО, суд исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Цивилизация» возлагает на ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Цивилизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Цивилизация» возложить на ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 15 октября 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 605.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Взыскать с ООО «Цивилизация» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.О. Коленко