Решение от 18 января 2018 г. по делу № А75-19327/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» января 2018 г. Дело № А75-19327/2017 Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-19327/2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> от 16.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, мкр. 4, д. 13, кв. 92),

при участии представителей: от заявителя - ФИО3 (доверенность от 27.03.2017), от должника - не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 110 181 926 рублей 81 копейки, в том числе суммы основного долга в размере 94 860 059 рублей 46 копеек, процентов по кредиту в размере 1 461 960 рублей 26 копеек, неустойки в размере 13 748 387 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 519 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы наличием у ФИО2 задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от 05.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отзыв на заявление не поступил.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей должника.

В судебном заседании представитель кредитной организации поддержал заявленные требования, представил сведения об имуществе и трудоустройстве должника.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.01.2018 в 09 час. 00 мин. после завершения которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

После перерыва от должника поступило о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Няганского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2015 по делу № 2-1432/2015 с ООО «Югр-Ойл», ООО Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон», ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность в размере 31 423 596,76 рублей, в том числе 29 814 800 рублей по просрочке ссуды, 1 444 392,81 рублей по просрочке процентов, 107 397,56 рублей пени за просрочку ссуды, 57 006,39 рублей пени за просрочку процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей в равных долях - по 11 000 рублей с каждого.

Этим же судебным актом обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ФИО2 экскаватор «HYUNDAI» R210LC-7, год выпуска 2005, двигатель – 6В5.9-26359907, с установлением начальной продажной цены в размере 2 760 000 рублей.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2016 по делу № 2-104/2016 с ООО «Вест Сибирия Сервис», ООО Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон», ООО «ЮграВторРесурсы», Белименко Светланы Владимировны, Мошегова Михаила Сергеевича, Филиппова Евгения Юрьевича, Кириллова Константина Валериевича, Долгих Петра Александровича, Юнусова Андрея Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма основного долга по кредитному договору № 1610 от 12.12.2013 в размере 59 168 544 рублей 82 копеек, неустойка в размере 13 452 760 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

Этим же судебным актом обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на принадлежащее ФИО2 имущество:

- Экскаватор «HYUNDAI» R210LC-7, год выпуска 2005, двигатель – 6В5.9-26359907, с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 рублей;

- автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, цвет – серебристый металлик, 2AZ H706151 мощность двигателя 167(123), с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 рублей.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2017 по делу № 2-448/2017 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 12.12.2013 в размере 72 621 304,87 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 168 544 рублей 82 копеек, неустойка в размере 13 452 760 рублей 05 копеек, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2017 по делу № 2-98/2017 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1783 от 27.08.2014 в размере 22 170 779,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 1 254 555,99 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 2 0785000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 67 727,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 63 457 рублей, неустойка за просрочку платы за использование лимита в размере 39,43 рублей, а расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

Этим же судебным актом обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ФИО2 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, легковой,

идентификационный номер (VIN) JTMHX05J604023419, год выпуска 2012, с установлением начальной продажной цены в размере 1 470 000 рублей.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2017 по делу № 2-1007/2017 обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ФИО2 полуприцеп, модель 9467-0000010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) <***>.

Этим же судебным актом с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в дел (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебным актом подтверждается задолженность должника перед заявителем.

Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается представленными в материалами дела копиями кредитных договоров и приложениями к ним.

Срок в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является (справка № 1330В от 23.12.2017).

Согласно представленным справкам о доходах физического лица и копии трудовой книжки ФИО2 является директором ООО «Югорская транспортная компания» .

Из выписки из ЕГРН № 86-00-4001/5006/2017-0889 от 26.12.2017 видно, что в собственности у должника имеется два жилых помещения.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что должник имеет в собственности несколько транспортных средств.

Согласно копии паспорта должника и свидетельствам о рождении от 22.02.1999, от 15.03.2013 у Мошегова А.С. имеется двое несовершеннолетних детей.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда,

обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

16.01.2018 от должника поступило ходатайство о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается недостаточность дохода ФИО2 для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов

гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО12, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Заявителем перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по платежному поручению № 650039 от 21.11.2017.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из сведений представленных должником и установлено судом, должник имеет двоих несовершеннолетних сыновей, в связи с чем к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника суд считает необходимым привлечь орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города Нягани (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, мкр. 4, д. 13, кв. 92) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 110 181 926 рублей 81 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 94 860 059 рублей 46 копеек, процентов по кредиту в размере 1 461 960 рублей 26 копеек, неустойку в размере 13 748 387 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 519 рублей 59 копеек как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО12 (628406, г. Сургут, а/я 346).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 17 июля 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин