Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А64-3117/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«3» марта 2021 года Дело № А64-3117/2018

Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «3» марта 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Тамбов).

В судебном заседании до и после перерыва приняли участие:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 11.09.2020,

от временного управляющего - ФИО3, доверенность от 12.10.2020,

от АО «АИЖК Тамбовской области» - ФИО4, доверенность от 26.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области как до, так и после перерыва не явились.

Арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по заявлению ФИО5 (далее - ФИО5) возбуждено производство по делу № А64-3117/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест» (далее - ООО «ЭСИ»). Установлено применить при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ЭСИ» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 06.12.2018) заявление ФИО5 о признании банкротом ООО «ЭСИ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

По завершении установленного срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения, от 12.02.2021 с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 11.02.2021 с приложениями. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Также временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «ЭСИ» процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал заявленное ранее временным управляющим ходатайство об открытии в отношении ООО «ЭСИ» процедуры конкурсного производства.

Представитель ФИО5 не возражал против ходатайства временного управляющего.

Представитель АО «АИЖК Тамбовской области» заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представители временного управляющего и ФИО5 не возражали против объявления перерыва.

Иные участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.02.2021 до 14 часов 45 минут 24.02.2021, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителей тех же лиц.

Представитель временного управляющего в судебном заседании, продолженном после перерыва, поддержал заявленное ранее временным управляющим ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «ЭСИ» процедуры конкурсного производства.

Представители ФИО5 и АО «АИЖК Тамбовской области» возражений относительно ходатайства временного управляющего не заявили.

Иные участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области после перерыва не явились.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «ЭСИ» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> по адресу: 392000, <...>.

ООО «ЭСИ» не является застройщиком по смыслу статьи 201.1 Закона о банкротства, поскольку, несмотря на заключение ООО «ЭСИ» договора от 23.12.2016 № С4-4-25 участия в долевом строительстве 14 этажного многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения по адресу: <...>, с ООО «ЦентрСтройТамбов», доказательства привлечения им либо от его имени денежных средств на строительство жилого дома в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 237 (публикация № 77032844612) в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 45 556 500 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, структура баланса неудовлетворительна, предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность ООО «ЭСИ» не представляется возможным, в отношении ООО «ЭСИ» необходимо введение процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЭСИ», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 11.02.2021. По результатам проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «ЭСИ» банкротом. По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника члена ФИО7, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Ассоциации СРО АУ «Южный Урал») (решение по первому дополнительному вопросу повестки дня согласно протоколу собрания кредиторов от 11.02.2021).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «ЭСИ» ФИО7, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с ООО «ЭСИ» в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 159, 167 - 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20, 20.2, 45, 124 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест» конкурсное производство сроком до 24.08.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест» члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО - 299, почтовый адрес: 392002, <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «24» августа 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.Ю. Емельянов