Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А56-27819/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27819/2025
02 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК БЕЛТРАНС" (адрес:  Россия 195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ,Д. 6В, ЛИТЕРА А,ПОМЕЩ. 3-Н-22,ОФИС 310 РАБОЧЕЕ МЕСТО 1, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-СТИЛ" (адрес:  Россия 192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ СЕДОВА, Д. 11, ЛИТЕРА АЦ, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК БЕЛТРАНС" (далее – истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-СТИЛ" (далее- ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в сумме 4 277 900,00 рублей.

Определением суда от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 26.05.2025.

Определением суда от 26.05.2025 назначено судебное заседание на 23.06.2025.

Протокольным определением суда от 23.06.2025 рассмотрение дела отложено на 25.08.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, представил суду заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 3 987 900 рублей, пени в размере 356 101,20 рубль за период по 25.08.2025, а также в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости перевозки груза, за период с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 161 002 рублей. В обоснование заявления указал на то, что по состоянию на 25.08.2025 ответчик частично погасил основной долг.

Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ принято к производству суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №01102023 от 01.10.2023 г. (далее – договор оказания услуг).

Согласно условиям договора оказания услуг ООО «ТЭК Белтранс» (Перевозчик) обязуется доставлять вверенный ему груз в пункт назначения, а ООО «РМ-Стил» (Заказчик) обязуется оплачивать за перевозку плату.

В соответствии с договором оказания услуг Перевозчик оказывал Заказчику названные услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными Заказчиком.

Согласно пункту 5.2. договора оказания услуг оплата производится в течении 30 календарных дней с момента выгрузки и представления копий товарно-транспортной накладной с отметками грузополучателя, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ и иных документов, указанных «Заказчиком» в заявке.

На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ООО «РМ-СТил» по оплате оказанных услуг составляет 4 277 900,00 рублей, в том числе НДС.

17.12.2024 г. Истец направил Ответчику претензию (б/н от 17.12.24 г.) с требованием погасить задолженность по договору оказания услуг, однако претензия ответчиком удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения спора ответчик частично погасил сумму основного долга, в связи, с чем истец уточнил исковые требования, которые были приняты судом к производству.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №01102023 от 01.10.2023 г.

Судом установлено, что на основании договора  истцом оказаны услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оставшуюся оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №01102023 от 01.10.2023 г. в сумме 3 987 900 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 356 101,20 руб., рассчитанная на дату 25.08.2025, а также в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости перевозки груза, за период с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.10. договора оказания услуг установлено, что в случае нарушения «Заказчиком» сроков оплаты перевозки, он выплачивает «Перевозчику» пени в размере 0,01 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки платежа с момента с момента выставления «Перевозчиком» претензии, но не более 10 % стоимости перевозки груза.

Сторона ответчика не представила контррасчет на заявленные требования, доказательств отсутствия возможности представить контррасчет не имеется.

В связи с изложенным, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "РМ-СТИЛ" в пользу ООО "ТЭК БЕЛТРАНС" задолженность в сумме 3 987 900 рублей, пени в сумме 356 101,20 рубль по состоянию по 25.08.2025, в дальнейшем с 26.08.2025 взыскивать пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости перевозки груза по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 161 002 рубля.

Взыскать с ООО "РМ-СТИЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 018 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.