Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-16159/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16159/2017
06 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №18 от 30.01.2017);

- от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ХЭЛП-ОЙЛ" (адрес: Россия, 187110, г. Кириши, Ленинградская область, Киришский район, ул. Мира, д. 13, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭГК Мастер" (адрес: Россия, 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 8, лит. А, помещение 3-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 3.286.344 руб. 08 коп.,

установил:

Акционерное общество "ХЭЛП-ОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГК Мастер" (далее – ответчик) о взыскании 3.286.344 руб. 08 коп., в том числе: 2.990.320 руб. 00 коп. задолженности по договору №38 от 14.09.2016, 296.024 руб. 08 коп. пени.

Определением от 22.03.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 30.05.2017.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

14.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор №38 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю нерудные материалы (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со спецификациями (пункт 7) к договору оплата за товар производится в течение 21 календарного дня с даты поставки.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 2.990.320 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение и/или неисполнение покупателем обязательств по оплате отгруженного в его адрес товара, покупатель выплачивает поставщику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты товара за период с 29.10.2016 по 13.02.2017 составили 296.024 руб. 08 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "ЭГК Мастер" задолженности и неустойки в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭГК Мастер" в пользу акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ" 2.990.320 руб. 00 коп. задолженности, 296.024 руб. 08 коп. пени, всего – 3.286.344 руб. 08 коп., 39.432 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.