Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-201384/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201384/19-48-1355
г. Москва
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РК-АЛКО" (125412, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 2;ПОМЕЩЕНИЕIII;КОМНАТА17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2007, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водвин" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАШИРСКИЙ, 17, СТР.24, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 626 738 руб. 00 коп., неустойки в размере 35 410 руб. 70 коп., неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности основного долга за каждый день просрочки за период с 31.07.2019г. по день фактической оплаты долга по договору № РК-5/18 от 19.02.2018г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РК-АЛКО» (Истец) и ООО «Водвин» (Ответчик) заключен договор поставки № РК-5/18 от 19.02.2018г. (Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику, а Ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию (Товар).

В исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику Товар на сумму 626 738 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными: №00000029 от 06.02.2019г. на сумму 290 400 руб.; № 00000030 от 06.02.2019г. на сумму 290 400 руб.; № 00000031 от 06.02.2019г.на сумму 45 938 руб.

Факт поставки Товара подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, а также подписью полномочных лиц истца и ответчика в товарных накладных и скрепленные печатью Общества (истца и ответчика).

Согласно пункту 5.1. Договора оплата за поставленный Товар осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 40 (сорок) календарных дней со дня поставки Товара.

Истец свои обязательства по поставке Товара по Договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем ответчик в нарушение взятых на себя обязательств полученный Товар не оплатил.. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес Ответчика 19.07.2019г. направлена претензия с требованием, о добровольном погашении образовавшегося долга и уплаты неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за поставленный товар, которая последним оставлена без ответа, и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 626 738 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки, начиная с 61-го дня просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.07.2019г. размер причитающейся Истцу пени составляет 35 410 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (пени) по состоянию на 30.07.2019 составляет 35 410 руб. 70 коп. (подробный расчет в деле).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий контрактов (договоров).

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца, о взыскании неустойки, за период, ООО «Водвин» в пользу ООО «РК-АЛКО» неустойку из расчета 0,05% (ноль целых одна десятых процента) от суммы задолженности основного долга за каждый день просрочки за период с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга, поскольку не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водвин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РК-АЛКО" долг в сумме 626 738 руб. 00 коп., неустойку (пени ) в размере 35 410 руб. 70 коп., неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности основного долга за каждый день просрочки за период с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 243 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков