Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А07-42364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42364/19
г. Уфа
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.08.2020

Полный текст решения изготовлен 19.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НПС-Агро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга в размере 345 600 руб. неустойки в размере 29 030 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью "НПС-Агро"/далее – истец, ООО "НПС-Агро"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1/далее – ответчик, ИП Глава КФХ ФИО1./ о взыскании долга в размере 345 600 руб. по договору № 44/19-ПК от 18.03.2019 г., неустойки за период с 30.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере 29 030 руб. 40 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования, согласно последнему уточнению от 25.06.2020 г., просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30.09.2019 г. по 24.02.2020 г. в размере 46 117 руб. 60 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123, части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (абзац 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ответчиком определение о принятии искового заявления получено 08.02.2020 г. лично, о чем в материалах дела имеется уведомление (л. д. 29).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. (л. д. 14-17), согласно которому Продавец поставит семена сахарной свеклы в количестве 120 посевных единиц (1 пос.ед= 100 000 семян), согласно Приложению 1.

В силу п. 2.1.договора № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. цены за проданные семена указаны в российских рублях и включают в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и транспортировки до склада Продавца в г. Уфе.

На основании п. 2.2.договора № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. цена за один кг семян указана в Приложении № 1, к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3. договора № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. общая сумма договора составляет 432 000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% 39 272,73 (тридцать девять тысяч двести семьдесят два ) рубля 73 копейки.

Согласно п. 2.4.договора № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. Покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар 432 000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС по следующему графику:

- сумму 86 400,00 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, в том числе НДС до 27.03.2019г

- сумму 345 600,00 (триста сорок пять тысяч шестьсот) рублей, в том числе НДС до 28.09.2019г

П. 3.2 договора № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. предусмотрено, что продавец осуществляет поставку товара только после получения предоплаты, согласно п 2.4 настоящего договора до 30.04.2019 г.

В п. 8.1. договора № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств каждой из сторон.

В приложении № 1 к договору № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. (л. д. 18) стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом по договору № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. был поставлен ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 66 от 15.04.2019 г. (приложение к иску) на сумму 423 000 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями: №. 3 от 09.04.2019 г. на сумму 86 400 руб., № 58 от 16.12.2019 г. на сумму 68 600 руб., № 51 от 28.11.2019 г. на сумму 50 000 руб., № 56 от 05.12.2019 г. на сумму 20 000 руб. (приложение к иску).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 22 от 30.10.2019 г. (л. д. 23), оставлена последним без удовлетворения.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 345 600 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений не заявлено.

Ответчик оплатил долг за поставленный товар платежными поручениями: № 60 от 23.12.2019 г. на сумму 70 000 руб., № 6 от 06.02.2020 г. на сумму 50 000 руб., № 10 от 25.02.2020 г. на сумму 225 600 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.09.2019 г. по 24.02.2020 г. в размере 46 117 руб. 60 коп., согласно уточнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.9.договора № 44/19-ПК от 18.03.2019 г. в случае, если оплата не будет произведена в сроки, указанные в 2.4.2 покупатель по настоящему договору выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Исходя из представленного истцом уточненного расчета сумма неустойки за период с 30.09.2019 г. по 24.02.2020 г. составила 46 117 руб. 60 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

Согласно расчету суда сумма неустойки, учетом частичных оплат, за период с 30.09.2019 по 22.12.2019 г. составил 29 030 руб. 40 коп., за период с 24.12.2019 г. по 05.02.2020 г. составил 12 126 руб. 40 коп., за период с 07.02.2020 г. по 24.02.2020 г. составил 4 060 руб. 80 коп., итого составил 45 217 руб. 60 коп.

Ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 45 217 руб. 60 коп.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НПС-Агро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПС-Агро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 45 217 руб. 60 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 961 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПС-Агро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 39 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева