Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А40-139289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139289/19-51-1214
город Москва
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору теплоснабжения № 02.106144-ТЭ от 18 сентября 2017 года долга в размере 1 522 507 руб. 45 коп., законной неустойки в размере 691 169 руб. 62 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 02 ноября 2018 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения № 02.106144-ТЭ от 18 сентября 2017 года долга в размере 1 522 507 руб. 45 коп., законной неустойки в размере 691 169 руб. 62 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от требований о взыскании по договору теплоснабжения № 02.106144-ТЭ от 18 сентября 2017 года долга за период январь-апрель 2018 года в размере 1 522 507 руб. 45 коп., законной неустойки за просрочку оплаты долга за период январь-апрель 2018 года по состоянию на 19.09.2019 в размере 444 565 руб. 79 коп., законной неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга за период январь-апрель 2018 года.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик против удовлетворения заявления возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2017 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 02.106144-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с условиями договора № 02.106144-ТЭ за период октябрь 2017 -апрель 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 1 110,293 Гкал, общей стоимостью 2 441 797 руб. 22 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается, актом от 31.12.2017 приема-передачи энергоресурсов за период 01.10.2017 по 31.10.2017; актом от 30.11.2017 приема-передачи энергоресурсов за период 01.11.2017 по 30.11.2017; актом от 31.12.2017 приема-передачи энергоресурсов за период 01.12.2017 по 31.12.2017; актом от 31.01.2018 приема-передачи энергоресурсов за период 01.01.2018 по 31.01.2018; актом от 28.02.2018 приема-передачи энергоресурсов за период 01.02.2018 по 28.02.2018; актом от 31.03.2018 приема-передачи энергоресурсов за период 01.03.2018 по 31.03.2018; актом от 30.04.2018 приема-передачи энергоресурсов за период 01.04.2018 по 30.04.2018.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 02.106144-ТЭ потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Как следует из материалов дела, до принятия судом 03 июля 2019 года иска к производству, платежными поручениями от 01.04.2019 №№ 581, 582, 583 ответчиком погашена задолженность по оплате теплоснабжения за период с октября 2017 года по апрель 2018 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка в размере 254 336 руб. 96 коп. по состоянию на 01.04.2019.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, заявленную истцом сумму неустойки, рассчитанную по состоянию на 01.04.2019, не оспорил. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Государственная пошлина в размере 30 353 руб. подлежит возврату из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от требований о взыскании по договору теплоснабжения № 02.106144-ТЭ от 18 сентября 2017 года долга за период январь-апрель 2018 года в размере 1 522 507 руб. 45 коп., законной неустойки за просрочку оплаты долга за период январь-апрель 2018 года по состоянию на 19.09.2019 в размере 444 565 руб. 79 коп., законной неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга за период январь-апрель 2018 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» законную неустойку, начисленную по состоянию на 01.04.2019 за просрочку оплаты долга за период октябрь-декабрь 2017 года в размере 254 336 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 087 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 353 руб., уплаченную платежным поручением № 33579 от 30 апреля 2019 года. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова