Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А66-7535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7535/2021
г.Тверь
03 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании задолженности и пени за коммунальные ресурсы,

при участии: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, пгт Новозавидовский (далее истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», пгт Новозавидовский (далее ответчик, Общество), о взыскании 3 993 936,99 рублей, в том числе 3 229 042,97 рублей задолженности по оплате коммунальных ресурсов (тепловая энергия на отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) за период февраль 2018 года - февраль 2020года, 764 894,02 рублей пени, а также пени с 12.07.2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец поддержал требования в полном объеме

Ответчик заявил возражения, отзыв и каких либо документов не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЕРКЦ", поскольку не усматривается каким образом судебный акт по настоящему дела может повлиять на права и обязанности ООО "ЕРКЦ" по отношению к одной из сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Стандарт» является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов рассоложенных в п.Новозавидовский, Конаковского района, Тверской области: ул.Дорожная, дома 14,16,18,20; ул.Моховая, дома 4,8,12,14; ул.Заводская, дом 5; ул.Фабричная 7,9,17; ул.2-я Советская, дома 3, 6; ул.Первомайская, дом 2.

МУП «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией в п.Новозавидовский Конаковского района Тверской области.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор ресурсоснабжения №7т/17 от 09.01.2017г. на поставку в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика, коммунального ресурса в виде отопления и горячего водоснабжения и договор ресурсоснабжения №15н/17 от 27.03.2017г. на поставку в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика, коммунального ресурса в виде холодной питьевой воды (далее – договоры).

Собственники помещений в управляемых ответчиком жилых многоквартирных домах приняли решения о внесении платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Между истцом, ответчиком и ООО «ЕРКЦ» заключен договор на расчетно -кассовое обслуживание, по которому ООО «ЕРКЦ» осуществляет начисление, выставление квитанций, сбор денежных средств от жителей МКД, управляемых ответчиком, и перечисление их МУП «Теплосеть».

Во исполнение условий договоров истец в период 01.02.2018г.- 29.02.2020г. поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 19 012 493,37 руб. (согласно выставленным счетам). Оплачено населением 15 783 450,40 рублей. Задолженность управляющей компании по оплате коммунальных ресурсов (тепловая энергия на отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) за период февраль 2018 года- февраль 2020 года составила сумму 3 229 042,97 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что за Ответчиком имеется задолженность за коммунальные услуги в сумме 3 229 042,97 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проанализировав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии, холодной воды, в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Федеральным законом от 27 июля 2010 года№190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением: энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми: актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец произвел подачу коммунальных ресурсов в период 01.02.2018 - 29.02.2020: поставил ответчику коммунальные ресурсы (отопление, ГВС (т/э), ГВС (т/н), холодное водоснабжение) па общую сумму 19 012 493,37руб., что подтверждается представленными в материалах дела платежными документами и расчетами ООО «ЕРКЦ».

В нарушение условий договора ответчик оплату за поставленные коммунальные ресурсы в полном объеме не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика, с учетом внесения денежных средств граждан напрямую в сумме 15 783 450,40 руб. на расчетный счет истца, составляет сумму 3 229 042,97 руб.

Вместе с тем, при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжаюшей организацией и управляющей организацией, как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленные в МКД коммунальные ресурсы.

При перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно рссурсоснабжающим организациям схема договорных отношений не меняется и управляющая компания остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу N 310-КТ14-8259 (N А68-1080/2014), Решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 по делу N АКПИ14-197.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой управляющей организацией перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга не представил, соответствующий контррасчет суммы долга в суд не предъявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 764 894,02 рублей пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании частей 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2016 года, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.03.2018 по 09.07.2021 в размере 764 894,02 руб. является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о назначении судебного заседания по делу, отзыв на заявление не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 3 229 042,97 руб. и пени в размере 764 894,02 руб., итого 3 993 936,99 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за коммунальные ресурсы за период февраль 2018 года - февраль 2020года в сумме 3 229 042,97 руб. и пени за период с 11.03.2018г. по 09.07.2021г в размере 764 894,02 руб., итого 3 993 936,99 руб., а также пени с 12.07.2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 42 970 руб. госпошлины.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин