Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № А82-966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-966/2020
г. Ярославль
07 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СВР КОМ Югра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изменении условий договора субподряда № 0718-1 от 11 июля 2018 года, изложив из в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2019 к договору субподряда № 0718-1 от 11 июля 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СВР КОМ Югра" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стис",

при участии:

от истца ФИО3 по доверенности от 15.10.2019, диплому

от ответчика- ФИО4 по доверенности № 26, диплому

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВР КОМ Югра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стис" об изменении условий договора субподряда № 0718-1 от 11 июля 2018 года, изложив их в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2019 к договору субподряда № 0718-1 от 11 июля 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СВР КОМ Югра" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стис.

Истец исковые требования поддержал, полагал, что изначально не могли быть выполнены в срок 3 месяца, установленный договором, договор генерального подряда предусматривал срок 8 месяцев, заказчик не направлял требований о нарушении сроков выполнения работ, акт приемки выполненных работ подписан без замечаний, заказчик задерживал выплату авансовых платежей, считал, что при заключении договора и подписании произошла техническая ошибка, подрядчик направил заказчику дополнительное соглашение, которое не было подписано заказчиком, в связи с чем просил требования удовлетворить.

Ответчик исковые требования, не признавал, в судебном заседании пояснил, что при подписании договора не было никакой ошибки, доводы истца могут быть оценены при рассмотрении иска о взыскании неустойки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СТИС» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВР КОМ ЮГРА» (далее - Подрядчик) заключен Договор субподряда № 07181 на выполнение работ по механической очистке водоводов ППД от отложений.

В соответствии с п.1.1. Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по механической очистке водоводов поддержки пластового давления (далее ППД) от отложений (далее - Работы) в соответствии с условиями Технического задания на выполнение работ по механической очистке водоводов ППД от отложений (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее – Техническое задание), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Разделом 4 «Описание периодичности выполнения работ» Технического задания установлено, что начало и окончание производства работ согласно производственной программы. Режим работы согласно Трудовому кодексу РФ и внутреннему распорядку Заказчика. Работы выполняются в период с 01.06.2018 по 31.08.2018.

На основании пунктов 4.1., 4.1.1. Договора ориентировочная сумма договора подряда № СНГ-0967/18 от 15 мая 2018 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СТИС» и Акционерным обществом «Самотлорнефтегаз» составляет 39 855 643,53 руб., в том числе НДС 18%. Стоимость выполнения Работ по настоящему Договору определяется в соответствии с Приложением № 3 (Порядок определения стоимости работ) за вычетом из суммы Договора, указанной в п. 4.1., всех расходов, понесенных сторонами по настоящему Договору, с применением договорного понижающего коэффициента, значение которого равно 0,6. В случае увеличения размера расходной части, согласованной сторонами в Приложении № 3 к Договору, стороны обязаны оформить дополнительное соглашение.

В соответствии с п.11.9. Договора любые приложения, изменения и дополнения к настоящему Договору действительны и являются неотъемлемой частью настоящего Договора при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями Сторон и скреплены печатями Сторон. Исключение составляют случаи, описанные в п.12.2 настоящего Договора.

Работы подрядчиком выполнены, сданы заказчику и приняты последним без замечаний.

Полагая, что имеются основания для внесения изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения в части сроков выполнения работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначальными требования, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).

По части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из существенных условий договора подряда является срок выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно

следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 451 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях изменение условий договора возможно при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Данной нормой предусмотрено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вместе с тем, таких существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора подряда, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ начальный и конечный срок проведения работ являются существенными условиями договора подряда.

Доказательств того, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что работы в полном объеме были завершены в декабре 2018 г., а требование о продлении срока действия договора направлено в адрес заказчика в октябре 2019 г., то есть когда работы фактически были выполнены.

В процессе выполнения работ подрядчик к заказчику с таким требованием не обращался.

Заключение договора подряда на основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ, подчинено одному из основополагающих принципов гражданского законодательства - принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ), согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Действующее законодательство не относит договор подряда к числу договоров, заключение которого для ответчика обязательно. Договор подряда не является публичным, следовательно, не порождает обязанность ответчика заключить предлагаемое истцом дополнительное соглашение о внесении изменений в договор в обязательном порядке.

Кроме того, договор не содержит условия о возможности изменения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При этом суд отмечает, что отказ во внесение изменений в договор в части срока выполнения работ, не лишает стороны права при наличии спора об их ответственности при исполнении договора, ссылаться на обстоятельства, доказывающие отсутствие вины.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска относится на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СВР КОМ Югра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении условий договора субподряда № 0718-1 от 11 июля 2018 года, изложив из в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2019 к договору субподряда № 0718-1 от 11 июля 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СВР КОМ Югра" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стис" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.